YA SE PUEDEN CONSEGUIR LAS CALCOMANÍAS DE "ACHA SIN CONTAMINACIÓN".
Algunos lugares dónde podés conseguirlas :Farmacia Silva , La Fosa , Coquet.
sábado, 24 de octubre de 2009
sábado, 17 de octubre de 2009
ACHA SIN CONTAMINACIÓN UN PRIVILEGIADO
Acha sin contaminación tuvo el privilegio de ser invitado a la coferencia que realizó en la provincia de San Luis el día 15 de octubre Al Gore.
Al Gore, líder mundial en la defensa del medio ambiente, fue galardonado en 2007 con el Premio Nobel de la Paz por contribuir a la reflexión sobre la problemática del cambio climático. Asimismo, su documental “An Inconvenient Truth” recibió dos premios Oscar de la Academia de Hollywood.
Conferencia: “An inconvenient truth” – “Una Verdad Incómoda”
En una presentación multimedia visualmente impactante que tanto advierte e inspira al público, el ex vicepresidente Gore enfrenta temas medioambientales en el mundo de hoy y su impacto en nuestra civilización global.
A dichas conferencias concurrió Daniela Fiorano.
Esta es la primera parte del documental que ganó el Oscar, podés encontrarlo completo en Youtube ES REALMENTE MUY INTERESANTE .
miércoles, 14 de octubre de 2009
Entrevista a Alfonso Silva , presidente de FIASA
“La planta de cloro-soda no es contaminante”
martes, 13 de octubre de 2009
El presidente de Frío Industrias Argentinas S.A., Alfonso Silva, aseguró ayer que la fábrica de cloro-soda que la empresa pretende instalar en General Acha “no es contaminante”. Además, desmintió que ese emprendimiento fuera rechazado en Santa Fe y aseguró que se eligió como destino nuestra provincia por lo beneficioso que les resultaba el crédito de promoción industrial que les ofreció el Gobierno Provincial.
“Si no da el estudio de impacto ambiental no nos podremos instalar”, admitió ayer el empresario en diálogo telefónico con El Diario. Silva es renuente a dar declaraciones y se nota. Hasta ayer todos los intentos por localizarlo habían sido en vano. Esta vez el contacto fue a través de un intermediario y el mismo Silva devolvió luego el llamado...
- ¿Usted puede asegurar que la planta no es contaminante?
- La planta de cloro-soda no es contaminante porque tiene medios muy modernos... No tiene ningún punto de contaminación, la planta es muy moderna, de última tecnología. Acá en Argentina solamente hay una planta más de estas características, que es la planta que tiene Ledesma en Jujuy. Es con tecnología alemana de punta, lo que hace que no tengamos ningún tipo de contaminación...
FRAGMENTO DEL ARÍCULO PUBLICADO POR EL DIARIO EL DIARIO EL DÍA 13/10/2.009
AHORA LEAN ESTO:
DEMANDAS EN JUJUY
MORIR POR AIRE, POR TIERRA Y POR AGUA
Ledesma, importante empresa papelera de la provincia del norte argentino, también productora de azúcar, es la verdadera dueña de la vida y la muerte de miles de personas. Los trabajadores despedidos reclaman la jubilación por insalubridad
Somos un grupo de alrededor de mil personas, que estamos afectados en esta lucha", cuenta Eduardo Martínez, trabajador despedido de Ledesma en la década de los noventa.
Al igual que varios millones de argentinos, a Martínez la llamada reconversión industrial lo privó del que había su medio de vida: el trabajo.
Ledema llegó a contar con quince mil empleados. Hoy, automatización de las actividades mediante, no superan los dos mil.
La principal demanda de los ex trabajadores se vincula fundamentalmente al pedido de jubilación por insalubridad. "Hemos trabajado en la empresa, aportado y no podemos jubilarnos por insalubridad. Muchos de nuestro grupo están enfermos, no tienen cobertura médica y la situación económica es terrible", cuenta Martínez, que trabajó veinticinco años en Ledesma, en la división fábrica de papel. "Las consecuencias para la salud de los trabajadores son terribles para quienes estuvimos tanto tiempo en la fábrica: problemas de respiración, en el sistema nervioso, sobre todo los que trabajaron en las celdas de mercurio, en las plantas electrolíticas", asegura Martínez, quien junto a un importante grupo de trabajadores despedidos por Ledesma protagonizan desde hace varios meses la lucha por el derecho a una vida digna. Casi todos fueron dejados cesantes por Ledesma, en condiciones muy irregulares, con indemnizaciones fijadas arbitrariamente por la empresa, que contó con la vista al costado del estado y la complicidad de los sindicatos burocráticos y patronales.
El tema de la contaminación ambiental surge, obviamente, en la charla con Martínez, durante la entrevista con Nuestra Propuesta en Libertador General San Martín, en la provincia de Jujuy. Este lugar del norte argentino, mal llamado Ledesma por la preponderancia de una empresa tremendamente explotadora, es también un gran foco de contaminación. La referencia aparece en relación con Botnia y Ence, las plantas de producción de pulpa para celulosa, que se construyen en la ciudad uruguaya de Fray Bentos. "Aquí hace más de cuarenta años que se utiliza cloro para la fabricación del papel. Es un método muy económico y la calidad de la pulpa blanqueada es muy superior a los otros sistemas. A la vez es muy contaminante y muy insalubre", relata Martínez y agrega que la contaminación se produce por aire "por la emanación de gases que despide el proceso químico de la papelera, del azúcar, del alcohol y del jugo concentrado del citrus. El agua, por los enormes concentrados que hay en la represa receptora, que después se derivan al río San Francisco. Y el suelo, por las napas freáticas".
Las enormes pilas de bagazo, de miles de toneladas, que están en las inmediaciones de la planta son una de las principales muestras del desprecio de Ledesma por el medio ambiente. Están a apenas metros de los barrios donde viven algunos trabajadores de la empresa y, relata Martínez, "está comprobado que produce bagazosis". Una enfermedad cancerígena que costó la vida de Olga Márquez de Aredes (ver aparte). El bagazo es la principal materia prima de la fabricación del papel y residuo de la de azúcar. "Nosotros empezamos a pelear por tanta gente que murió y está enferma, por la situación económica en la que se vive. Como estamos peleando por el tema de la jubilación por insalubridad, viene a relucir el tema de la contaminación del medio ambiente", finaliza Eduardo Martínez.
SI QUERÉS LEER MÁS:
http://www.nforo.net/ciencia-y-salud/18199-ecologia-papeleras-en-argentina.html
http://www.nuestrapropuesta.org.ar/Numerosanteriores/764/PAG4-5D.htm
martes, 13 de octubre de 2009
El presidente de Frío Industrias Argentinas S.A., Alfonso Silva, aseguró ayer que la fábrica de cloro-soda que la empresa pretende instalar en General Acha “no es contaminante”. Además, desmintió que ese emprendimiento fuera rechazado en Santa Fe y aseguró que se eligió como destino nuestra provincia por lo beneficioso que les resultaba el crédito de promoción industrial que les ofreció el Gobierno Provincial.
“Si no da el estudio de impacto ambiental no nos podremos instalar”, admitió ayer el empresario en diálogo telefónico con El Diario. Silva es renuente a dar declaraciones y se nota. Hasta ayer todos los intentos por localizarlo habían sido en vano. Esta vez el contacto fue a través de un intermediario y el mismo Silva devolvió luego el llamado...
- ¿Usted puede asegurar que la planta no es contaminante?
- La planta de cloro-soda no es contaminante porque tiene medios muy modernos... No tiene ningún punto de contaminación, la planta es muy moderna, de última tecnología. Acá en Argentina solamente hay una planta más de estas características, que es la planta que tiene Ledesma en Jujuy. Es con tecnología alemana de punta, lo que hace que no tengamos ningún tipo de contaminación...
FRAGMENTO DEL ARÍCULO PUBLICADO POR EL DIARIO EL DIARIO EL DÍA 13/10/2.009
AHORA LEAN ESTO:
DEMANDAS EN JUJUY
MORIR POR AIRE, POR TIERRA Y POR AGUA
Ledesma, importante empresa papelera de la provincia del norte argentino, también productora de azúcar, es la verdadera dueña de la vida y la muerte de miles de personas. Los trabajadores despedidos reclaman la jubilación por insalubridad
Somos un grupo de alrededor de mil personas, que estamos afectados en esta lucha", cuenta Eduardo Martínez, trabajador despedido de Ledesma en la década de los noventa.
Al igual que varios millones de argentinos, a Martínez la llamada reconversión industrial lo privó del que había su medio de vida: el trabajo.
Ledema llegó a contar con quince mil empleados. Hoy, automatización de las actividades mediante, no superan los dos mil.
La principal demanda de los ex trabajadores se vincula fundamentalmente al pedido de jubilación por insalubridad. "Hemos trabajado en la empresa, aportado y no podemos jubilarnos por insalubridad. Muchos de nuestro grupo están enfermos, no tienen cobertura médica y la situación económica es terrible", cuenta Martínez, que trabajó veinticinco años en Ledesma, en la división fábrica de papel. "Las consecuencias para la salud de los trabajadores son terribles para quienes estuvimos tanto tiempo en la fábrica: problemas de respiración, en el sistema nervioso, sobre todo los que trabajaron en las celdas de mercurio, en las plantas electrolíticas", asegura Martínez, quien junto a un importante grupo de trabajadores despedidos por Ledesma protagonizan desde hace varios meses la lucha por el derecho a una vida digna. Casi todos fueron dejados cesantes por Ledesma, en condiciones muy irregulares, con indemnizaciones fijadas arbitrariamente por la empresa, que contó con la vista al costado del estado y la complicidad de los sindicatos burocráticos y patronales.
El tema de la contaminación ambiental surge, obviamente, en la charla con Martínez, durante la entrevista con Nuestra Propuesta en Libertador General San Martín, en la provincia de Jujuy. Este lugar del norte argentino, mal llamado Ledesma por la preponderancia de una empresa tremendamente explotadora, es también un gran foco de contaminación. La referencia aparece en relación con Botnia y Ence, las plantas de producción de pulpa para celulosa, que se construyen en la ciudad uruguaya de Fray Bentos. "Aquí hace más de cuarenta años que se utiliza cloro para la fabricación del papel. Es un método muy económico y la calidad de la pulpa blanqueada es muy superior a los otros sistemas. A la vez es muy contaminante y muy insalubre", relata Martínez y agrega que la contaminación se produce por aire "por la emanación de gases que despide el proceso químico de la papelera, del azúcar, del alcohol y del jugo concentrado del citrus. El agua, por los enormes concentrados que hay en la represa receptora, que después se derivan al río San Francisco. Y el suelo, por las napas freáticas".
Las enormes pilas de bagazo, de miles de toneladas, que están en las inmediaciones de la planta son una de las principales muestras del desprecio de Ledesma por el medio ambiente. Están a apenas metros de los barrios donde viven algunos trabajadores de la empresa y, relata Martínez, "está comprobado que produce bagazosis". Una enfermedad cancerígena que costó la vida de Olga Márquez de Aredes (ver aparte). El bagazo es la principal materia prima de la fabricación del papel y residuo de la de azúcar. "Nosotros empezamos a pelear por tanta gente que murió y está enferma, por la situación económica en la que se vive. Como estamos peleando por el tema de la jubilación por insalubridad, viene a relucir el tema de la contaminación del medio ambiente", finaliza Eduardo Martínez.
SI QUERÉS LEER MÁS:
http://www.nforo.net/ciencia-y-salud/18199-ecologia-papeleras-en-argentina.html
http://www.nuestrapropuesta.org.ar/Numerosanteriores/764/PAG4-5D.htm
domingo, 11 de octubre de 2009
AHORA SERÍA PUELCHES
Puelches podría ser el destino de Fiasa
Mientras la planta de clorosoda espera los resultados del estudio ambiental para determinar la viabilidad del proyecto en Acha, ya habría hecho otros sondeos para instalarse en una pequeña localidad.
Fiasa quiere instalarse en la provincia, pero aún no tiene definido en qué localidad. Aunque no fue confirmado por fuentes oficiales, hay trascendidos que indican que la industria química ya habría iniciado averiguaciones y sondeos en diferentes pueblos a los fines de radicarse. Parece ser que uno de los elegidos sería Puelches, el pueblo situado en el oeste de La Pampa, a unos treinta kilómetros del parque nacional Lihué Calel.
Mientras, la planta elaboradora de cloro-soda espera el resultado del estudio de impacto ambiental respecto a su interés por afincarse en una chacra ubicada detrás del Automoto Club de General Acha, en cercanías del radio urbano.
De acuerdo a la entrevista mantenida recientemente con este diario, el titular de la empresa, Alfonso Silva, afirmó que en unas dos semanas estaría finalizado el trabajo que realizan técnicos de las universidades de Tandil y Tecnológica Nacional, destinado a determinar la viabilidad del proyecto tanto en sus detalles técnicos de la elaboración de cloro-soda como el de la utilización del agua para su producción.
En esa ocasión Silva también aseguró que a pesar de los resultados favorables que pudiese obtenerse respecto a la radicación de la fábrica en Acha, no se puede ir contra la voluntad de sus habitantes.
Anuncio.
Cabe recordar que a partir del anuncio que el gobernador Oscar Mario Jorge hiciera hace algunos meses sobre la instalación de Fiasa en la localidad, en una charla realizada junto a autoridades municipales, un grupo de auto-convocados se comenzó a reunir espontáneamente con el objetivo de rechazar tal emprendimiento.
A partir de allí se intensificaron los encuentros realizados en carácter informativo, para que la sociedad tomara conciencia sobre las consecuencias que podría ocasionar la radicación de una industria de estas características para el medio ambiente, y el acuífero Valle Argentino, que proveería de agua a la fábrica. También se hicieron charlas con vecinos de diferentes barrios, se juntaron más de dos mil firmas que fueron enviadas al gobernador, y hasta se hizo una manifestación a favor de la preservación del acuífero y por la negativa a la llegada de Fiasa a Acha, la que se efectuó en el desfile cívico desarrollado el 12 de agosto, fecha en que se celebra el aniversario de la localidad.
En ese lapso, además, representantes de Acha Sin Contaminación (Asco) comenzaron a mantener distintas reuniones con autoridades municipales y el Concejo Deliberante, cuyos miembros aprobaron por unanimidad un proyecto que consistía en preservar el acuífero solamente para uso humano y agrícola-ganadero.
Rechazo.
Pese al rechazo de distintos sectores de la ciudad, la jefa comunal María Elena García afirmó que estaba a favor de la instalación de Fiasa en Acha porque esto significaría progreso, debido al alto número de desocupación que hay actualmente por la crisis económica. También reconoció que confiaba en el gobernador, que no permitiría la radicación de una industria que podía dañar a los pampeanos.
En ese sentido, confirmó que la industria química ya había pagado una seña por la chacra antes mencionada, pero desconocía si la industria había llegado a comprar el predio o no.
Ahora, solamente resta por confirmarse qué localidad elegirá Fiasa para radicarse y, por otro lado, si sus pobladores lo permitirán. Hasta el momento no hay nada confirmado, pero existiría interés por instalarse en el sur de la provincia, aunque también debe considerarse ahora los sondeos que habrían hecho desde la firma para montar su empresa en Puelches.
FUENTE:Diario La Arena 11/10/2.009
Mientras la planta de clorosoda espera los resultados del estudio ambiental para determinar la viabilidad del proyecto en Acha, ya habría hecho otros sondeos para instalarse en una pequeña localidad.
Fiasa quiere instalarse en la provincia, pero aún no tiene definido en qué localidad. Aunque no fue confirmado por fuentes oficiales, hay trascendidos que indican que la industria química ya habría iniciado averiguaciones y sondeos en diferentes pueblos a los fines de radicarse. Parece ser que uno de los elegidos sería Puelches, el pueblo situado en el oeste de La Pampa, a unos treinta kilómetros del parque nacional Lihué Calel.
Mientras, la planta elaboradora de cloro-soda espera el resultado del estudio de impacto ambiental respecto a su interés por afincarse en una chacra ubicada detrás del Automoto Club de General Acha, en cercanías del radio urbano.
De acuerdo a la entrevista mantenida recientemente con este diario, el titular de la empresa, Alfonso Silva, afirmó que en unas dos semanas estaría finalizado el trabajo que realizan técnicos de las universidades de Tandil y Tecnológica Nacional, destinado a determinar la viabilidad del proyecto tanto en sus detalles técnicos de la elaboración de cloro-soda como el de la utilización del agua para su producción.
En esa ocasión Silva también aseguró que a pesar de los resultados favorables que pudiese obtenerse respecto a la radicación de la fábrica en Acha, no se puede ir contra la voluntad de sus habitantes.
Anuncio.
Cabe recordar que a partir del anuncio que el gobernador Oscar Mario Jorge hiciera hace algunos meses sobre la instalación de Fiasa en la localidad, en una charla realizada junto a autoridades municipales, un grupo de auto-convocados se comenzó a reunir espontáneamente con el objetivo de rechazar tal emprendimiento.
A partir de allí se intensificaron los encuentros realizados en carácter informativo, para que la sociedad tomara conciencia sobre las consecuencias que podría ocasionar la radicación de una industria de estas características para el medio ambiente, y el acuífero Valle Argentino, que proveería de agua a la fábrica. También se hicieron charlas con vecinos de diferentes barrios, se juntaron más de dos mil firmas que fueron enviadas al gobernador, y hasta se hizo una manifestación a favor de la preservación del acuífero y por la negativa a la llegada de Fiasa a Acha, la que se efectuó en el desfile cívico desarrollado el 12 de agosto, fecha en que se celebra el aniversario de la localidad.
En ese lapso, además, representantes de Acha Sin Contaminación (Asco) comenzaron a mantener distintas reuniones con autoridades municipales y el Concejo Deliberante, cuyos miembros aprobaron por unanimidad un proyecto que consistía en preservar el acuífero solamente para uso humano y agrícola-ganadero.
Rechazo.
Pese al rechazo de distintos sectores de la ciudad, la jefa comunal María Elena García afirmó que estaba a favor de la instalación de Fiasa en Acha porque esto significaría progreso, debido al alto número de desocupación que hay actualmente por la crisis económica. También reconoció que confiaba en el gobernador, que no permitiría la radicación de una industria que podía dañar a los pampeanos.
En ese sentido, confirmó que la industria química ya había pagado una seña por la chacra antes mencionada, pero desconocía si la industria había llegado a comprar el predio o no.
Ahora, solamente resta por confirmarse qué localidad elegirá Fiasa para radicarse y, por otro lado, si sus pobladores lo permitirán. Hasta el momento no hay nada confirmado, pero existiría interés por instalarse en el sur de la provincia, aunque también debe considerarse ahora los sondeos que habrían hecho desde la firma para montar su empresa en Puelches.
FUENTE:Diario La Arena 11/10/2.009
lunes, 5 de octubre de 2009
A Pilar fueron Autoridades para conocer sobre plantas similares.¿Les habrán contado esto?
Vaciadero tóxico en Irizar
La justicia allanó la empresa Transclor
Se registró toda la planta durante más de 24 horas. Se tomaron muestras de agua y tierra y se secuestró información digitalizada. Testigos habrían responsabilizado a la firma por el volcado de residuos tóxicos en una cava.
Un grupo de Gendarmería Nacional procedió el viernes 6 a allanar las instalaciones de la empresa Transclor, en el marco de la causa que investiga la procedencia de desechos tóxicos volcados en una cava de Irizar.
La inspección se realizó por orden del Juez Federal de Zárate Campana Efraín Faggionato Márquez por presuntas violaciones a las leyes 11.459 (contaminación ambiental) y la 24.051 (residuos peligrosos). La maratónica tarea de Gendarmería demoró más de 24 horas, durante las cuales el personal jerárquico de Transclor, por orden de los investigadores, estuvo permanentemente a disposición de la justicia. Durante más de un día recorrieron los casi 6 mil m2 cubiertos de la planta. Sin embargo, durante el allanamiento, no fue necesario paralizar la producción de la fábrica.
Del lugar se tomaron decenas de muestras de agua y tierra, cada una de ellas proveniente de distintos puntos de la planta. Además, Gendarmería secuestró material informático y una computadora, aunque no trascendió de qué áreas de la empresa fueron decomisadas.
La semana pasada la justicia dio a conocer los resultados preliminares de las muestras extraídas de la cava. Éstos arrojaron la presencia de distintos contaminantes como cianuro, hidrocarburos, sulfatos y sulfuros. Aunque estos primeros resultados pertenecen a las muestras de tierra y todavía falta conocer las del agua.
Dos testigos de identidad reservada alertaron ante la agrupación Eco Pilar, sobre la existencia de una empresa del Parque Industrial que estaría utilizando una cava de Irizar como vaciadero tóxico. Los testigos aseguraron ante la justicia que allí están enterradas unas 400 toneladas de mercurio, sustancia que los resultados obtenidos hasta el momento no encontró. Sin embargo, el Dr. Pablo Aiello, presidente de la agrupación, manifestó que el mercurio, al tratarse de un metal inestable, puede llegar a manifestarse en forma de cloratos y sulfatos.
Vale aclarar que representantes de la empresa se presentaron en el Juzgado e informaron que el único mercurio que está en su poder es el que contiene un termómetro dentro del botiquín de primeros auxilios.
Transclor se dedica a la elaboración de hipoclorito de sodio, cloro, soda cáustica y derivados. Al respecto el Dr. Aiello informó que existen dos procesos de elaboración de la soda cáustica. Uno de ellos no utiliza el mercurio como catalizador, pero arroja como resultado un 20% de pureza de la sustancia. Mientras que el otro consigue un 50% de pureza de la soda cáustica, pero para ese fin necesita sí o sí de la intervención del mercurio en el proceso.
El 20 de noviembre de 2003, debido a una denuncia de dos testigos de identidad reservada ante la organización ambientalista Eco Pilar, la justicia federal realizó un mega allanamiento durante varias horas. Los denunciantes aseguraron que una empresa que actualmente funciona en el Parque Industrial había depositado en el lugar unas 400 toneladas de mercurio. En ese sentido el Dr. Aiello aseguró que la pista que dieron los denunciantes condujo a los investigadores a la empresa. “No hay dudas de que este allanamiento se produjo gracias a los dichos de los testigos encubiertos que implicaron en sus dichos a Transclor”, dijo.
Ahora quedará en manos de la justicia el determinar si la empresa registra niveles de contaminación en el predio. De comprobarse, los responsables de la firma serían responsables ante la justicia. “El presidente y todo el directorio de Transclor son penalmente responsables en el caso de encontrarse cualquier grado de contaminación”, explicó. A estas personas, según Aiello, les cabría una pena de entre 6 y 25 años de presión efectiva.
Esto sucedió en Pilar Bs As con una Planta similar a la que quieren instalar acá.
Transclor S.A.: una empresa en la mira
PILAR, Diciembre 04, (MECOM Producciones-webpilar) Si bien es evidente -tal como sugirió Garat- que los residuos peligrosos industriales provendrían del PIP, la presencia de mercurio hizo que todos los dardos apunten a una empresa: Transclor.
La que está ubicada en el mismo predio donde hace unos años otra empresa, Química del Norte, sufrió un importante derrame de mercurio que contaminó los cursos de agua linderos.
Consultado por WebPilar.com sobre si Transclor es la nueva razón social de Química del Norte, su Gerente Administrativo, el Cdor. Alvarez, se excusó diciendo que no tenía esa información para dar.
Llamativa respuesta en vista que Transclor no sólo está ubicada en la misma planta, sino que tiene el mismo personal, producción y teléfonos que la cuestionada ex-firma.
El que calla otorga: Acerca de qué tiene para decir con referencia a los residuos de mercurio en Km 61, Álvarez tuvo que «consultar» y se tomó 24 horas para contestarnos que «como no tenemos nada que ver (Transclor), no tenemos nada que declarar».
Carlos Garat, empleados de Transclor y el mismo Néstor Mildenberger, coordinador Ejecutivo de la CEPIP, nos confirmaron que luego de uno de los graves accidentes que tuvo Química del Norte en su prontuario, cambiaron su nombre por el de Transclor.
Entonces Química del Norte es Transclor.
Química del Norte
A mediados de 1999, la organización defensora del Medio Ambiente Greenpeace denunció el vertido de efluentes industriales considerados tóxicos en el arroyo Larena, uno de los subsidiarios del río Luján. En esa ocasión la agrupación ecologista presentó una denuncia penal en los Tribunales de San Isidro.
Los ecologistas apuntaron a Química del Norte SA, productora de cloro, soda cáustica e hipocloritos de sodio.
Fuente:Punto Cero Boletín digital
PILAR, Diciembre 04, (MECOM Producciones-webpilar) Si bien es evidente -tal como sugirió Garat- que los residuos peligrosos industriales provendrían del PIP, la presencia de mercurio hizo que todos los dardos apunten a una empresa: Transclor.
La que está ubicada en el mismo predio donde hace unos años otra empresa, Química del Norte, sufrió un importante derrame de mercurio que contaminó los cursos de agua linderos.
Consultado por WebPilar.com sobre si Transclor es la nueva razón social de Química del Norte, su Gerente Administrativo, el Cdor. Alvarez, se excusó diciendo que no tenía esa información para dar.
Llamativa respuesta en vista que Transclor no sólo está ubicada en la misma planta, sino que tiene el mismo personal, producción y teléfonos que la cuestionada ex-firma.
El que calla otorga: Acerca de qué tiene para decir con referencia a los residuos de mercurio en Km 61, Álvarez tuvo que «consultar» y se tomó 24 horas para contestarnos que «como no tenemos nada que ver (Transclor), no tenemos nada que declarar».
Carlos Garat, empleados de Transclor y el mismo Néstor Mildenberger, coordinador Ejecutivo de la CEPIP, nos confirmaron que luego de uno de los graves accidentes que tuvo Química del Norte en su prontuario, cambiaron su nombre por el de Transclor.
Entonces Química del Norte es Transclor.
Química del Norte
A mediados de 1999, la organización defensora del Medio Ambiente Greenpeace denunció el vertido de efluentes industriales considerados tóxicos en el arroyo Larena, uno de los subsidiarios del río Luján. En esa ocasión la agrupación ecologista presentó una denuncia penal en los Tribunales de San Isidro.
Los ecologistas apuntaron a Química del Norte SA, productora de cloro, soda cáustica e hipocloritos de sodio.
Fuente:Punto Cero Boletín digital
viernes, 18 de septiembre de 2009
ATENCIÓN MACACHIN
Analizan la posibilidad de que Fiasa se instale en Macachin
El gerente de la planta local de la empresa salinera Compañía Introductora de Buenos Aires S.A., productora de Sal Dos Anclas, Eduardo Rajadel, aseguró que los deshechos que puede arrojar una fábrica de clorosoda no representan un peligro de contaminación. Entendió, además, que si la fábrica se instalara en Macachín la podrían apoyar tecnológicamente.
La empresa química Frío Industrias Argentinas S.A. (Fiasa) tenía planeado instalar una planta de procesado de productos químicos y forestar unas 20 hectáreas con olivos para reutilizar los excedentes de agua. La inversión sería cercana a los 53 millones de pesos, de lo cual solicitarán por Ley 1534 de Promoción Industrial y Minera, que se financien 16 millones de pesos. Según alegan, daría trabajo a una buena cantidad de empleados en relación de dependencia y de servicios externos, además de la evolución comercial.
Los insumos que implica esta producción son agua, energía eléctrica, gas natural y cloruro de sodio, mientras que la capacidad de producción sería de 32 toneladas diarias, pudiéndose duplicar en una segunda etapa.
Cuando se conoció el proyecto, un grupo de ecologistas de General Acha encabezó un planteo para evitar la posible contaminación, que con el correr de los días cobró fuerza. La movilización logró reunir unas cinco mil firmas, lo que está haciendo tambalear la idea.
Lugar.
Un trabajo realizado por una consultora ambiental sobre el proyecto, firmado por la ingeniera María de los Angeles Irribarra, revela que la factibilidad de ubicación que manejó Fiasa fue influida desde el Gobierno Provincial.
El análisis técnico, a través de un método llamado de factores ponderados, determinó tres áreas óptimas: Santa Rosa, General Acha y Macachín.
La capital pampeana fue la que mas puntaje sumó: un 79,04. La ciudad más grande de La Pampa cuenta con la mayor infraestructura y oferta de mano de obra, una situación ideal para futuras ampliaciones fabriles. Además, es la más cercana a Buenos Aires, destino de la mayor parte de la producción.
General Acha obtuvo 74,72 puntos. Entre sus bondades la consultora privilegió ser la tercera ciudad en población, está cerca de yacimientos de sal y está ubicada estratégicamente en rutas que comunican a la Patagonia. Macachín, que logró 69,20, tenía como mayor atractivo estar geográficamente muy cercano al yacimiento de Salinas Grandes.
"A pesar de que la zona óptima era Santa Rosa, escogimos la segunda opción porque la Subsecretaría de Ecología de La Pampa nos lo sugirió, ya que el Parque Industrial de Santa Rosa está a cien metros de un barrio de viviendas. Por mayor seguridad nos recomendó elegir General Acha", revela el informe de FIASA.
¿Macachín?
De acuerdo a los antecedentes y las declaraciones públicas, Macachín parece una alternativa cantada para FIASA. Ante la resistencia de los achenses, el ministro de la Producción Abelardo Ferrán reveló que la planta podría instalarse en otra localidad. Es mas, aseguró que hay al menos cuatro intendentes que le pidieron la radicación en sus pueblos.
El intendente, Jorge Luis Cabak, siempre reconoció que una de las materias pendientes en su gestión es localizar en su pueblo otra industria de importancia. Hace unos días le dijo a LA ARENA que "Macachín fue el primer municipio consultado para instalar esta fábrica".
El mandatario comunal reveló que hace algún tiempo lo tentaron para avanzar con esta posibilidad. Explicó que Alfonso Salvador Silva, presidente de Frío Industrias Argentinas S.A., había trabajado como químico en la empresa salinera Compañía Introductora de Buenos Aires S.A., que hace un siglo explota la mina Salinas Grandes y produce Sal Dos Anclas. "Se entrevistaron con directivos de la fábrica de Macachín y de ahí surgió el contacto conmigo", relató.
A esto se suma lo que le dijo ayer a LA ARENA el gerente de CIBA en Macachín. "Los residuos que arrojará una fábrica de clorosoda son similares a los de nuestra planta de procesamiento de sal. Tranquilamente, se podrían depositar en nuestra salina porque no se trata ni más ni menos que las impurezas que tiene el cloruro de sodio que no representa peligro de contaminación", afirmó.
"Hoy no hemos hablado con Fiasa para una posible explotación conjunta, solamente tuvimos una charla con Salvador Silva, un empresario que prestó servicios en esta planta en la década de los '60. que hoy preside Fiasa. El tema fue la posibilidad de ser proveedores de nuestra materia prima. Personalmente, veo como positivo el hecho de que una empresa así se instale en Macachín, y si así ocurre seguramente desde CIBA S.A., además de la vinculación industrial, les daremos todo el apoyo tecnológico de planta a planta que necesiten", concluyó Rajadel.
DIARIO LA ARENA 18/09/2.009
El gerente de la planta local de la empresa salinera Compañía Introductora de Buenos Aires S.A., productora de Sal Dos Anclas, Eduardo Rajadel, aseguró que los deshechos que puede arrojar una fábrica de clorosoda no representan un peligro de contaminación. Entendió, además, que si la fábrica se instalara en Macachín la podrían apoyar tecnológicamente.
La empresa química Frío Industrias Argentinas S.A. (Fiasa) tenía planeado instalar una planta de procesado de productos químicos y forestar unas 20 hectáreas con olivos para reutilizar los excedentes de agua. La inversión sería cercana a los 53 millones de pesos, de lo cual solicitarán por Ley 1534 de Promoción Industrial y Minera, que se financien 16 millones de pesos. Según alegan, daría trabajo a una buena cantidad de empleados en relación de dependencia y de servicios externos, además de la evolución comercial.
Los insumos que implica esta producción son agua, energía eléctrica, gas natural y cloruro de sodio, mientras que la capacidad de producción sería de 32 toneladas diarias, pudiéndose duplicar en una segunda etapa.
Cuando se conoció el proyecto, un grupo de ecologistas de General Acha encabezó un planteo para evitar la posible contaminación, que con el correr de los días cobró fuerza. La movilización logró reunir unas cinco mil firmas, lo que está haciendo tambalear la idea.
Lugar.
Un trabajo realizado por una consultora ambiental sobre el proyecto, firmado por la ingeniera María de los Angeles Irribarra, revela que la factibilidad de ubicación que manejó Fiasa fue influida desde el Gobierno Provincial.
El análisis técnico, a través de un método llamado de factores ponderados, determinó tres áreas óptimas: Santa Rosa, General Acha y Macachín.
La capital pampeana fue la que mas puntaje sumó: un 79,04. La ciudad más grande de La Pampa cuenta con la mayor infraestructura y oferta de mano de obra, una situación ideal para futuras ampliaciones fabriles. Además, es la más cercana a Buenos Aires, destino de la mayor parte de la producción.
General Acha obtuvo 74,72 puntos. Entre sus bondades la consultora privilegió ser la tercera ciudad en población, está cerca de yacimientos de sal y está ubicada estratégicamente en rutas que comunican a la Patagonia. Macachín, que logró 69,20, tenía como mayor atractivo estar geográficamente muy cercano al yacimiento de Salinas Grandes.
"A pesar de que la zona óptima era Santa Rosa, escogimos la segunda opción porque la Subsecretaría de Ecología de La Pampa nos lo sugirió, ya que el Parque Industrial de Santa Rosa está a cien metros de un barrio de viviendas. Por mayor seguridad nos recomendó elegir General Acha", revela el informe de FIASA.
¿Macachín?
De acuerdo a los antecedentes y las declaraciones públicas, Macachín parece una alternativa cantada para FIASA. Ante la resistencia de los achenses, el ministro de la Producción Abelardo Ferrán reveló que la planta podría instalarse en otra localidad. Es mas, aseguró que hay al menos cuatro intendentes que le pidieron la radicación en sus pueblos.
El intendente, Jorge Luis Cabak, siempre reconoció que una de las materias pendientes en su gestión es localizar en su pueblo otra industria de importancia. Hace unos días le dijo a LA ARENA que "Macachín fue el primer municipio consultado para instalar esta fábrica".
El mandatario comunal reveló que hace algún tiempo lo tentaron para avanzar con esta posibilidad. Explicó que Alfonso Salvador Silva, presidente de Frío Industrias Argentinas S.A., había trabajado como químico en la empresa salinera Compañía Introductora de Buenos Aires S.A., que hace un siglo explota la mina Salinas Grandes y produce Sal Dos Anclas. "Se entrevistaron con directivos de la fábrica de Macachín y de ahí surgió el contacto conmigo", relató.
A esto se suma lo que le dijo ayer a LA ARENA el gerente de CIBA en Macachín. "Los residuos que arrojará una fábrica de clorosoda son similares a los de nuestra planta de procesamiento de sal. Tranquilamente, se podrían depositar en nuestra salina porque no se trata ni más ni menos que las impurezas que tiene el cloruro de sodio que no representa peligro de contaminación", afirmó.
"Hoy no hemos hablado con Fiasa para una posible explotación conjunta, solamente tuvimos una charla con Salvador Silva, un empresario que prestó servicios en esta planta en la década de los '60. que hoy preside Fiasa. El tema fue la posibilidad de ser proveedores de nuestra materia prima. Personalmente, veo como positivo el hecho de que una empresa así se instale en Macachín, y si así ocurre seguramente desde CIBA S.A., además de la vinculación industrial, les daremos todo el apoyo tecnológico de planta a planta que necesiten", concluyó Rajadel.
DIARIO LA ARENA 18/09/2.009
jueves, 17 de septiembre de 2009
Reunión con los barrios
Ayer miércoles 16 de septiembre por la noche ,los representantes de auto convocados se reunieron con vecinos del Barrio 25 de Mayo y vecinos del Parque Campos interesados en conocer más sobre la planta elaboradora de clorosoda que pretende instalarse en General Acha.
domingo, 13 de septiembre de 2009
VAMOS POR MÁS
ACHA SIN CONTAMINACIóN
“Vamos por más”, dicen los autoconvocados
sábado, 12 de septiembre de 2009
General Acha (A) - Publicada en las páginas de El Diario del jueves pasado la intención de la fábrica de clorosoda FIASA de no radicarse en esta ciudad, surgieron diversas repercusiones. Los delegados de los autoconvocados afirmaron que “la palabra de uno es la de todos”, por eso no se individualiza a ninguno en particular.
Los entrevistados afirmaron que “en realidad, nos enteramos por la nota de El Diario que la fábrica no se instalaría en este medio. Esperábamos que hoy el Gobierno Provincial saliera a decir qué pasaría, pero no salen a informar nada, por eso seguimos trabajando como siempre”.
“Tenemos muchos proyectos para el futuro. Nos juntamos con todas las subcomisiones y nuestra noche de trabajo son los días jueves en la Biblioteca Florentino Ameghino. Hay gente que se suma a colaborar. Estamos trabajando todos los días en los barrios, seguimos recolectando firmas, tenemos más de 5.000 y en los próximos días entregaremos más al gobernador Oscar Jorge y a la intendenta María Elena García. El trabajo sigue siendo más intenso y vamos por más, por el acuífero y por la no instalación de la fábrica, siempre para adelante”, manifestaron.
“Realmente no lo tomamos muy en cuenta, porque el Gobierno no se manifiesta, nada dice, puede ser hasta una cortina de humo, como para que bajemos los brazos, pero eso nos fortalece. También puede ser para tranquilizarnos, pero lejos de eso, trabajamos más fuerte”, precisaron.
Acotaron luego que “el grupo lo tomó ’con pinzas’, muy tranquilos porque el Gobierno Provincial no dijo nada importante ni definitivo, no se escucharon ecos tampoco de la Municipalidad local, seguimos nuestra tarea como si nada ha pasado”, acotó
Posteriormente prosiguieron: “Con el Concejo Deliberante no nos hemos reunido, nos dieron fecha para el miércoles 16 a las 9:00, pero por razones laborales no podemos, por eso requerimos para después de las 20:00 horas, que cierra el comercio. A partir de entonces tendremos la postura de los ediles y entonces podríamos llamar a una asamblea popular, para comunicar todas las posturas y las novedades”, señalaron.
Declaraciones
Con respecto a las declaraciones de la intendenta María Elena García a los medios, afirmaron que “lo que dijo públicamente son cosas que no tienen nada que ver, son ’manotazos de ahogado’. Por ejemplo, dijo que somos caprichosos, pero si somos así es por una causa justa. Además, hay más de 5.000 firmas que nos avalan y apoyan”.
“Creemos que todo es vertical, Gobierno Provincial-Gobierno Municipal, el Provincial va a decir cómo será el informe ambiental que están evaluando y que el Municipal está esperando ese informe, no creo que la Municipalidad haya hecho un análisis, es muy vertical la instalación de la fábrica, por eso no tienen una determinación acá”.
Finalmente, manifestaron que “seguiremos trabajando como siempre, estamos yendo casa por casa y en todos los barios, sigan firmando planillas y oportunamente haremos conocer las novedades y después de reunirnos con los concejales, haremos una asamblea popular, mientras tanto esperamos que el Gobierno se manifieste sobre la nota de El Diario”.
DIARIO EL DIARIO 12/09/2.009
“Vamos por más”, dicen los autoconvocados
sábado, 12 de septiembre de 2009
General Acha (A) - Publicada en las páginas de El Diario del jueves pasado la intención de la fábrica de clorosoda FIASA de no radicarse en esta ciudad, surgieron diversas repercusiones. Los delegados de los autoconvocados afirmaron que “la palabra de uno es la de todos”, por eso no se individualiza a ninguno en particular.
Los entrevistados afirmaron que “en realidad, nos enteramos por la nota de El Diario que la fábrica no se instalaría en este medio. Esperábamos que hoy el Gobierno Provincial saliera a decir qué pasaría, pero no salen a informar nada, por eso seguimos trabajando como siempre”.
“Tenemos muchos proyectos para el futuro. Nos juntamos con todas las subcomisiones y nuestra noche de trabajo son los días jueves en la Biblioteca Florentino Ameghino. Hay gente que se suma a colaborar. Estamos trabajando todos los días en los barrios, seguimos recolectando firmas, tenemos más de 5.000 y en los próximos días entregaremos más al gobernador Oscar Jorge y a la intendenta María Elena García. El trabajo sigue siendo más intenso y vamos por más, por el acuífero y por la no instalación de la fábrica, siempre para adelante”, manifestaron.
“Realmente no lo tomamos muy en cuenta, porque el Gobierno no se manifiesta, nada dice, puede ser hasta una cortina de humo, como para que bajemos los brazos, pero eso nos fortalece. También puede ser para tranquilizarnos, pero lejos de eso, trabajamos más fuerte”, precisaron.
Acotaron luego que “el grupo lo tomó ’con pinzas’, muy tranquilos porque el Gobierno Provincial no dijo nada importante ni definitivo, no se escucharon ecos tampoco de la Municipalidad local, seguimos nuestra tarea como si nada ha pasado”, acotó
Posteriormente prosiguieron: “Con el Concejo Deliberante no nos hemos reunido, nos dieron fecha para el miércoles 16 a las 9:00, pero por razones laborales no podemos, por eso requerimos para después de las 20:00 horas, que cierra el comercio. A partir de entonces tendremos la postura de los ediles y entonces podríamos llamar a una asamblea popular, para comunicar todas las posturas y las novedades”, señalaron.
Declaraciones
Con respecto a las declaraciones de la intendenta María Elena García a los medios, afirmaron que “lo que dijo públicamente son cosas que no tienen nada que ver, son ’manotazos de ahogado’. Por ejemplo, dijo que somos caprichosos, pero si somos así es por una causa justa. Además, hay más de 5.000 firmas que nos avalan y apoyan”.
“Creemos que todo es vertical, Gobierno Provincial-Gobierno Municipal, el Provincial va a decir cómo será el informe ambiental que están evaluando y que el Municipal está esperando ese informe, no creo que la Municipalidad haya hecho un análisis, es muy vertical la instalación de la fábrica, por eso no tienen una determinación acá”.
Finalmente, manifestaron que “seguiremos trabajando como siempre, estamos yendo casa por casa y en todos los barios, sigan firmando planillas y oportunamente haremos conocer las novedades y después de reunirnos con los concejales, haremos una asamblea popular, mientras tanto esperamos que el Gobierno se manifieste sobre la nota de El Diario”.
DIARIO EL DIARIO 12/09/2.009
sábado, 12 de septiembre de 2009
RECHAZO EN MACACHÍN
...LOS CONCEJALES RADICALES DE MACACHÍN NO QUIEREN QUE LA PLANTA DE CLORO SODA DE LA FIRMA FIASA SE RADIQUE EN ESA LOCALIDAD....
...El intendente se mostró interesado en la posibilidad PERO PLANTEÓ SUS DUDAS POR EL DESTINO QUE TENDRÍAN LOS RESIDUOS DEL PROCESO INDUSTRIAL....
DIARIO LA ARENA 12/09/2.009 pAG 15
...El intendente se mostró interesado en la posibilidad PERO PLANTEÓ SUS DUDAS POR EL DESTINO QUE TENDRÍAN LOS RESIDUOS DEL PROCESO INDUSTRIAL....
DIARIO LA ARENA 12/09/2.009 pAG 15
SE LES VAN CAYENDO LAS CARETAS
EPE (Ente de Políticas Ecológicas),EN EL CENTRO DE TODAS LAS MIRADAS.
Funcionarios y empleados de reparticiones estatales son los encargados de Analizar y DECIDIR si aceptan o no Proyectos Industriales como el de GENERAL ACHA .
Existe desde 1.996 pero su funcionamiento es poco conocido...
... La preocupación de un grupo de vecinos achenses por esta propuesta trasladó el foco de atención hacia quién debe decidir si la acepta o no.Las miradas están puestas en el funcionamiento de éste órgano y en saber quiénes son sus integrantes.En algunos sectores temen que por tratarse de un staff de funcionarios del gobierno , la propuesta fabril tenga algún grado de preferencia por tratarse de una iniciativa fuertemente impulsada desde las más altas esferas del gobierno.De hecho , fue el propio Gobernador Oscar Mario Jorge .
LEER MÁS EN DIARIO LA ARENA 12/09/2009 Pag .15
Funcionarios y empleados de reparticiones estatales son los encargados de Analizar y DECIDIR si aceptan o no Proyectos Industriales como el de GENERAL ACHA .
Existe desde 1.996 pero su funcionamiento es poco conocido...
... La preocupación de un grupo de vecinos achenses por esta propuesta trasladó el foco de atención hacia quién debe decidir si la acepta o no.Las miradas están puestas en el funcionamiento de éste órgano y en saber quiénes son sus integrantes.En algunos sectores temen que por tratarse de un staff de funcionarios del gobierno , la propuesta fabril tenga algún grado de preferencia por tratarse de una iniciativa fuertemente impulsada desde las más altas esferas del gobierno.De hecho , fue el propio Gobernador Oscar Mario Jorge .
LEER MÁS EN DIARIO LA ARENA 12/09/2009 Pag .15
miércoles, 9 de septiembre de 2009
A NO BAJAR LOS BRAZOS PORQUE NO ESTÁ TODO DICHO
FINALMENTE, LA EMPRESA NO SE INSTALARíA EN GENERAL ACHA
El Gobierno analiza una reubicación de FIASA
jueves, 10 de septiembre de 2009
La masiva reacción de los autoconvocados de General Acha que resisten la instalación de la planta de clorosoda de la empresa FIASA ha hecho que el Gobierno Provincial analice, por estas horas, la reubicación del emprendimiento en otro lugar de la provincia. “Es una decisión que prácticamente está tomada... sobre todo porque es la misma empresa la que está sorprendida por el nivel de hostigamiento contra el proyecto”, confió anoche a El Diario una alta fuente gubernamental.
El propio ministro de la Producción, Abelardo Ferrán, salió el lunes a tratar de poner paños fríos aunque a insistir con la postura oficial a favor de FIASA: “Toman las banderas del ecologismo puro y hay que ser más razonables”, dijo el funcionario.
Sin embargo, la resistencia de los “Autoconvocados por un Acha sin Contaminación” le puso un freno a la iniciativa. De hecho, el mismo día que habló el ministro Ferrán, los vecinos achenses publicaron una solicitada en los diarios locales en la que le pidieron públicamente al gobernador Oscar Mario Jorge que no permita la instalación de la empresa FIASA.
“No permita la instalación en nuestro territorio de industrias químicas contaminantes como Frío Industria SA (FIASA). La industria del cloro es una de las industrias químicas más peligrosas para el medio ambiente y afecta no sólo la salud de las personas sino también a los animales y las plantas. Los productos que utiliza, que elabora y los desechos que produce son altamente contaminantes, tóxicos y se acumulan por muchísimos años comprometiendo la calidad de vida de las actuales y futuras generaciones”, le solicitaron a Jorge entre otras cosas.
Los vecinos, que lograron juntar 5.000 firmas, se oponen a la instalación de la planta en esa zona porque -sostienen- contaminará el medio ambiente, generará toneladas diarias de residuos sólidos y que abusará del acuífero. El reclamo pareció encontrar una respuesta, aunque fundada en la marcha atrás de FIASA.
“Dos Anclas”
De todos modos, el Gobierno -de acuerdo a lo que pudo saber extraoficialmente este diario- defiende el proyecto a capa y espada. Y sostiene, puertas adentro, que el estudio que está realizando el Ente de Políticas Ecológicas arrojará datos positivos respecto a los niveles de contaminación del proyecto.
De ahí que se insistirá con la idea y la reubicación de la planta de cloro soda dentro del territorio pampeano ya parece tener un lugar de destino: sería la salina que explota la empresa “Dos Anclas” al sur de la localidad de Macachín.
Las posibilidades de desarrollo del emprendimiento está, por un lado, en la reducción del costo del transporte de la sal. Y, por el otro, en que el propio residuo o desecho retroalimentará el yacimiento de sal.
El único interrogante que analiza la provincia, en esta nueva relocalización, es la inversión que tendrá que hacer desde el punto de vista eléctrico. “El tema de la electricidad, además del acuífero, era un punto fundamental que pesó a la hora de elegir a General Acha como lugar de destino de la planta... pero bueno, ahora se está analizando qué es lo que se puede hacer porque se requiere de una pequeña inversión de parte de la provincia en el tema eléctrico”, indicó la misma fuente consultada ayer por esta hoja.
Defensa
“Antes de decidir el apoyo a la inversión hicimos un proceso previo para ver de qué tipo de producción se trataba y cuál es el efecto sobre el ambiente, visitamos plantas similares en otros puntos del país. Yo personalmente fui a Pilar, donde hay dos plantas de este tipo”, sostuvo Ferrán el pasado lunes para defender el emprendimiento.
El ministro remarcó: “Lo correcto sería que se expida el Ente de Políticas Ecológicas, que es el organismo competente porque si no es la opinión de algunos vecinos que han tomado las banderas del ecologismo puro y nada más... Y hay que ser razonable en esto. Porque si no les preguntaría qué van a hacer con el feed lot de 1.500 animales que hay ahí cerquita, o con el frigorífico, o con otras plantas. Hay que tener cuidado con este tipo de cosas”.
Según Ferrán, “el impacto (de FIASA) sobre el ambiente es mínimo. Por supuesto que toda acción del hombre tiene efecto sobre el ambiente, pero lo que se busca es que haya un plan de manejo ambiental”.
FUENTE: Diario EL DIARIO 10/09/2.009
El Gobierno analiza una reubicación de FIASA
jueves, 10 de septiembre de 2009
La masiva reacción de los autoconvocados de General Acha que resisten la instalación de la planta de clorosoda de la empresa FIASA ha hecho que el Gobierno Provincial analice, por estas horas, la reubicación del emprendimiento en otro lugar de la provincia. “Es una decisión que prácticamente está tomada... sobre todo porque es la misma empresa la que está sorprendida por el nivel de hostigamiento contra el proyecto”, confió anoche a El Diario una alta fuente gubernamental.
El propio ministro de la Producción, Abelardo Ferrán, salió el lunes a tratar de poner paños fríos aunque a insistir con la postura oficial a favor de FIASA: “Toman las banderas del ecologismo puro y hay que ser más razonables”, dijo el funcionario.
Sin embargo, la resistencia de los “Autoconvocados por un Acha sin Contaminación” le puso un freno a la iniciativa. De hecho, el mismo día que habló el ministro Ferrán, los vecinos achenses publicaron una solicitada en los diarios locales en la que le pidieron públicamente al gobernador Oscar Mario Jorge que no permita la instalación de la empresa FIASA.
“No permita la instalación en nuestro territorio de industrias químicas contaminantes como Frío Industria SA (FIASA). La industria del cloro es una de las industrias químicas más peligrosas para el medio ambiente y afecta no sólo la salud de las personas sino también a los animales y las plantas. Los productos que utiliza, que elabora y los desechos que produce son altamente contaminantes, tóxicos y se acumulan por muchísimos años comprometiendo la calidad de vida de las actuales y futuras generaciones”, le solicitaron a Jorge entre otras cosas.
Los vecinos, que lograron juntar 5.000 firmas, se oponen a la instalación de la planta en esa zona porque -sostienen- contaminará el medio ambiente, generará toneladas diarias de residuos sólidos y que abusará del acuífero. El reclamo pareció encontrar una respuesta, aunque fundada en la marcha atrás de FIASA.
“Dos Anclas”
De todos modos, el Gobierno -de acuerdo a lo que pudo saber extraoficialmente este diario- defiende el proyecto a capa y espada. Y sostiene, puertas adentro, que el estudio que está realizando el Ente de Políticas Ecológicas arrojará datos positivos respecto a los niveles de contaminación del proyecto.
De ahí que se insistirá con la idea y la reubicación de la planta de cloro soda dentro del territorio pampeano ya parece tener un lugar de destino: sería la salina que explota la empresa “Dos Anclas” al sur de la localidad de Macachín.
Las posibilidades de desarrollo del emprendimiento está, por un lado, en la reducción del costo del transporte de la sal. Y, por el otro, en que el propio residuo o desecho retroalimentará el yacimiento de sal.
El único interrogante que analiza la provincia, en esta nueva relocalización, es la inversión que tendrá que hacer desde el punto de vista eléctrico. “El tema de la electricidad, además del acuífero, era un punto fundamental que pesó a la hora de elegir a General Acha como lugar de destino de la planta... pero bueno, ahora se está analizando qué es lo que se puede hacer porque se requiere de una pequeña inversión de parte de la provincia en el tema eléctrico”, indicó la misma fuente consultada ayer por esta hoja.
Defensa
“Antes de decidir el apoyo a la inversión hicimos un proceso previo para ver de qué tipo de producción se trataba y cuál es el efecto sobre el ambiente, visitamos plantas similares en otros puntos del país. Yo personalmente fui a Pilar, donde hay dos plantas de este tipo”, sostuvo Ferrán el pasado lunes para defender el emprendimiento.
El ministro remarcó: “Lo correcto sería que se expida el Ente de Políticas Ecológicas, que es el organismo competente porque si no es la opinión de algunos vecinos que han tomado las banderas del ecologismo puro y nada más... Y hay que ser razonable en esto. Porque si no les preguntaría qué van a hacer con el feed lot de 1.500 animales que hay ahí cerquita, o con el frigorífico, o con otras plantas. Hay que tener cuidado con este tipo de cosas”.
Según Ferrán, “el impacto (de FIASA) sobre el ambiente es mínimo. Por supuesto que toda acción del hombre tiene efecto sobre el ambiente, pero lo que se busca es que haya un plan de manejo ambiental”.
FUENTE: Diario EL DIARIO 10/09/2.009
CARTA AL SR .GOBERNADOR
Al Sr.Gobernador de la Provincia de La Pampa,
Ctdor . Oscar Mario Jorge:
Los vecinos auto convocados de la ciudad de General Acha firmantes de este petitorio, apoyándonos en el derecho, que nos otorga el artículo 41 de la Constitución Nacional y el 18 de la Constitución Provincial, a desarrollarnos en un ambiente sano que no comprometa a las generaciones futuras, nos dirigimos a Ud. por ser nuestro representante para peticionar:
GARANTICE nuestro derecho como habitantes de este hermoso Valle Argentino.
NO PERMITA la instalación en nuestro territorio de industrias químicas contaminantes como Frio Industria SA (FIASA). La industria del cloro es una de las industrias químicas más peligrosas para el medio ambiente y afectan no sólo la salud de las personas sino también a los animales y las plantas. Los productos que utiliza, que elabora y los desechos que produce son altamente contaminantes, tóxicos y se acumulan por muchísimos años comprometiendo la calidad de vida de las actuales y futuras generaciones.
Ante esta inminente AMENAZA DE INSTALACIÓN le solicitamos:
PROHIBA la instalación de industrias sucias como FIASA en nuestro territorio.
CONSTITUYA espacios de participación para que en conjunto los habitantes de las localidades podamos debatir una política de radicación de industrias que no deterioren la calidad de vida de nuestros pueblos.
SE COMPROMETA, al igual que nosotros, a preservar la calidad de Nuestro “Acuífero Valle Argentino”, para que futuras generaciones puedan disponer de tan imprescindible, insustituible y escaso recurso.
CONSULTE Y RESPETE el derecho de los pueblos a elegir cómo quieren desarrollarse y APOYE las iniciativas que de ellos surjan.
Con el aval de 5000 firmas decimos:
No a la Instalación de la planta de cloro –soda.
Si a la protección del Acuífero Valle Argentino.
Con nuestras AUTORIDADES a la par o enfrente ,seguiremos trabajando por la protección de nuestro Acuífero del Valle Argentino ,en sus recursos y con tecnología que apueste a una vida sana.
AUTOCONVOCADOS “ACHA SIN CONTAMINACIÓN”
www.achasincontaminacion.blogspot.com
Ctdor . Oscar Mario Jorge:
Los vecinos auto convocados de la ciudad de General Acha firmantes de este petitorio, apoyándonos en el derecho, que nos otorga el artículo 41 de la Constitución Nacional y el 18 de la Constitución Provincial, a desarrollarnos en un ambiente sano que no comprometa a las generaciones futuras, nos dirigimos a Ud. por ser nuestro representante para peticionar:
GARANTICE nuestro derecho como habitantes de este hermoso Valle Argentino.
NO PERMITA la instalación en nuestro territorio de industrias químicas contaminantes como Frio Industria SA (FIASA). La industria del cloro es una de las industrias químicas más peligrosas para el medio ambiente y afectan no sólo la salud de las personas sino también a los animales y las plantas. Los productos que utiliza, que elabora y los desechos que produce son altamente contaminantes, tóxicos y se acumulan por muchísimos años comprometiendo la calidad de vida de las actuales y futuras generaciones.
Ante esta inminente AMENAZA DE INSTALACIÓN le solicitamos:
PROHIBA la instalación de industrias sucias como FIASA en nuestro territorio.
CONSTITUYA espacios de participación para que en conjunto los habitantes de las localidades podamos debatir una política de radicación de industrias que no deterioren la calidad de vida de nuestros pueblos.
SE COMPROMETA, al igual que nosotros, a preservar la calidad de Nuestro “Acuífero Valle Argentino”, para que futuras generaciones puedan disponer de tan imprescindible, insustituible y escaso recurso.
CONSULTE Y RESPETE el derecho de los pueblos a elegir cómo quieren desarrollarse y APOYE las iniciativas que de ellos surjan.
Con el aval de 5000 firmas decimos:
No a la Instalación de la planta de cloro –soda.
Si a la protección del Acuífero Valle Argentino.
Con nuestras AUTORIDADES a la par o enfrente ,seguiremos trabajando por la protección de nuestro Acuífero del Valle Argentino ,en sus recursos y con tecnología que apueste a una vida sana.
AUTOCONVOCADOS “ACHA SIN CONTAMINACIÓN”
www.achasincontaminacion.blogspot.com
domingo, 6 de septiembre de 2009
MIENTEN , MIENTEN Y SIGUEN MINTIENDO
ESTA NOTA FUE PUBLICADA HOY 6 DE SEPTIEMBRE POR EL DIARIO LA ARENA .
NO SE PUEDE CREER LAS DECLARACIONES DEL MINISTRO DE LA PRODUCCIÓN , ABELARDO FERRÁN SOBRE EL EMPRENDIMIENTO DE LA EMPRESA FIASA EN GENERAL ACHA , AL DECIR QUE ESTA PLANTA ELABORARÁ LAVANDINA COMO LA QUE UTILIZAMOS EN NUESTRAS CASAS.¡QUÉ IRRESPONSABILIDAD!! DEBERÍA PRIMERO LEER LA EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL QUE SE ENCUENTRA EN LA SUB SECRETARÍA DE ECOLOGÍA Y LEER DESDE LA PÁGINA 68 HASTA LA 72 QUE NO ES LAVANDINA LO QUE PRODUCE ESTA PLANTA.
Cuatro localidades piden la radicación de la empresa Fiasa
El ministro de la Producción, Abelardo Ferrán, salió a responderle al senador radical Juan Carlos Marino, quien estuvo en General Acha y dio el alerta al denunciar que el emprendimiento de FIASA (Frío Industrias Argentina S.A.) está en colisión con convenios internacionales sobre contaminantes orgánicos persistentes, a los que adhiere la Argentina.
"Me extrañan sus declaraciones, la cantidad de imprecisiones a las que incurre cuando por ser senador debería estar bien informado. Marino habla del Convenio de Estocolmo y que la planta de cloro-soda colisiona con sus disposiciones, cuando en realidad ese convenio se refiere a una serie de agentes destinados a combatir plagas o a herbicidas que hace tiempo que están fuera de uso, que son clorados pero que no tienen nada que ver con este emprendimiento", indicó el funcionario provincial.
"Acá estamos hablando de una planta elaboradora de productos inorgánicos para uso cotidiano, como es el cloro para la potabilización del agua. No se puede hablar de que hay una colisión con el Convenio de Estocolmo, porque son productos normales, como la lavandina que se usa en los hogares".
Ferrán también refutó a Marino en cuanto a que la instalación de la planta industrial en General Acha atente contra el artículo 18 de la Constitución Provincial. "No es así, porque ese artículo está relacionado con la ley 1914, la Ley Ambiental Provincial. Justamente, en este momento está trabajando el Ente Provincial de Políticas Ecológicas para emitir su dictamen sobre si el proyecto de FIASA es contaminante".
El ministro informó que ese organismo "ha convocado a especialistas en el tema de distintas organizaciones para que emitan su opinión y en función de ellas se le pida a la empresa una ampliación de la información".
"Creo que las declaraciones del senador Marino obedecen a la necesidad de sumar algún voto en General Acha y no se ajustan a la estricta verdad con la que debe informar a la gente en su calidad de legislador", agregó Abelardo Ferrán.
-¿Qué ocurrirá si la comunidad achense se opone a la instalación de FIASA?
-Lo correcto es que el Ente Provincial de Políticas Ecológicas se pronuncie y dé su visión sobre los efectos ambientas; eso será fundamental para la opinión pública. Ahora, si General Acha rechaza al emprendimiento, nosotros (el gobierno provincial) tenemos otras alternativas, incluso hay varios intendentes que lo han pedido, aunque no es tan sencillo porque este proyecto requiere una serie de condiciones para ser viable, los llamados factores locacionales, como la provisión de electricidad, agua y la distancia a las minas para los insumos.
-¿Son muchas las localidades interesadas?
-Estamos analizando tres o cuatro alternativas de localidades cercanas a las salinas, porque uno de los insumos principales para la planta es la sal, más el agua y la electricidad.
DIARIO LA ARENA Página 13 6/09/2.009
NO SE PUEDE CREER LAS DECLARACIONES DEL MINISTRO DE LA PRODUCCIÓN , ABELARDO FERRÁN SOBRE EL EMPRENDIMIENTO DE LA EMPRESA FIASA EN GENERAL ACHA , AL DECIR QUE ESTA PLANTA ELABORARÁ LAVANDINA COMO LA QUE UTILIZAMOS EN NUESTRAS CASAS.¡QUÉ IRRESPONSABILIDAD!! DEBERÍA PRIMERO LEER LA EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL QUE SE ENCUENTRA EN LA SUB SECRETARÍA DE ECOLOGÍA Y LEER DESDE LA PÁGINA 68 HASTA LA 72 QUE NO ES LAVANDINA LO QUE PRODUCE ESTA PLANTA.
Cuatro localidades piden la radicación de la empresa Fiasa
El ministro de la Producción, Abelardo Ferrán, salió a responderle al senador radical Juan Carlos Marino, quien estuvo en General Acha y dio el alerta al denunciar que el emprendimiento de FIASA (Frío Industrias Argentina S.A.) está en colisión con convenios internacionales sobre contaminantes orgánicos persistentes, a los que adhiere la Argentina.
"Me extrañan sus declaraciones, la cantidad de imprecisiones a las que incurre cuando por ser senador debería estar bien informado. Marino habla del Convenio de Estocolmo y que la planta de cloro-soda colisiona con sus disposiciones, cuando en realidad ese convenio se refiere a una serie de agentes destinados a combatir plagas o a herbicidas que hace tiempo que están fuera de uso, que son clorados pero que no tienen nada que ver con este emprendimiento", indicó el funcionario provincial.
"Acá estamos hablando de una planta elaboradora de productos inorgánicos para uso cotidiano, como es el cloro para la potabilización del agua. No se puede hablar de que hay una colisión con el Convenio de Estocolmo, porque son productos normales, como la lavandina que se usa en los hogares".
Ferrán también refutó a Marino en cuanto a que la instalación de la planta industrial en General Acha atente contra el artículo 18 de la Constitución Provincial. "No es así, porque ese artículo está relacionado con la ley 1914, la Ley Ambiental Provincial. Justamente, en este momento está trabajando el Ente Provincial de Políticas Ecológicas para emitir su dictamen sobre si el proyecto de FIASA es contaminante".
El ministro informó que ese organismo "ha convocado a especialistas en el tema de distintas organizaciones para que emitan su opinión y en función de ellas se le pida a la empresa una ampliación de la información".
"Creo que las declaraciones del senador Marino obedecen a la necesidad de sumar algún voto en General Acha y no se ajustan a la estricta verdad con la que debe informar a la gente en su calidad de legislador", agregó Abelardo Ferrán.
-¿Qué ocurrirá si la comunidad achense se opone a la instalación de FIASA?
-Lo correcto es que el Ente Provincial de Políticas Ecológicas se pronuncie y dé su visión sobre los efectos ambientas; eso será fundamental para la opinión pública. Ahora, si General Acha rechaza al emprendimiento, nosotros (el gobierno provincial) tenemos otras alternativas, incluso hay varios intendentes que lo han pedido, aunque no es tan sencillo porque este proyecto requiere una serie de condiciones para ser viable, los llamados factores locacionales, como la provisión de electricidad, agua y la distancia a las minas para los insumos.
-¿Son muchas las localidades interesadas?
-Estamos analizando tres o cuatro alternativas de localidades cercanas a las salinas, porque uno de los insumos principales para la planta es la sal, más el agua y la electricidad.
DIARIO LA ARENA Página 13 6/09/2.009
viernes, 4 de septiembre de 2009
NO DEJEN DE VERLO
La historia de las cosas" Estreno
¿Alguna vez te preguntaste de dónde salen las cosas que usamos y adónde van a parar después que las echamos a la basura?
Todas las cosas que hay en nuestra vida traen consecuencias sobre las comunidades a lo largo de todas las etapas que transitan: desde la extracción de recursos para fabricarlas, a su producción, venta, consumo y disposición. Sin embargo, la mayor parte de esto se oculta. La historia de las cosas –The Story of Stuff - presenta una mirada dinámica y fundamentada sobre el lado oculto de nuestros patrones de producción y consumo y hace un llamado a que nos unamos para crear un mundo más justo y sustentable. Les va a enseñar cosas y puede cambiar para siempre la forma en que ven las cosas.
Escrita por Annie Leonard y producida por Free Range Studios los realizadores de videos como "The Meatrix" y "Grocery Store Wars".
GENTILEZA ALIHUEN www.alihuen.org.ar
¿Alguna vez te preguntaste de dónde salen las cosas que usamos y adónde van a parar después que las echamos a la basura?
Todas las cosas que hay en nuestra vida traen consecuencias sobre las comunidades a lo largo de todas las etapas que transitan: desde la extracción de recursos para fabricarlas, a su producción, venta, consumo y disposición. Sin embargo, la mayor parte de esto se oculta. La historia de las cosas –The Story of Stuff - presenta una mirada dinámica y fundamentada sobre el lado oculto de nuestros patrones de producción y consumo y hace un llamado a que nos unamos para crear un mundo más justo y sustentable. Les va a enseñar cosas y puede cambiar para siempre la forma en que ven las cosas.
Escrita por Annie Leonard y producida por Free Range Studios los realizadores de videos como "The Meatrix" y "Grocery Store Wars".
GENTILEZA ALIHUEN www.alihuen.org.ar
SIMULACRO
Gente de General Acha observen como debería vestirse una Persona Capacitada en una situación de Escape de Cloro de las que está comprobado suceden en una Industria como la que quieren instalar en Nuestra Ciudad.
No les parece que si no es tan peligrosa ni contaminante como dicen es necesario semejante equipo????
No les parece que si no es tan peligrosa ni contaminante como dicen es necesario semejante equipo????
REUNIÓN CON EL BARRIO LAS RANAS
Ayer por la noche los representantes de auto convocados se reunieron con vecinos del Barrio La Ranas para seguir informando sobre los riesgos que traería a nuestra ciudad la instalación de una Industria elaboradora de Cloro Soda.
Más tarde en la Biblioteca Florentino Ameghino se reunieron con las comisiones que se han formado para seguir proyectando acciones.Estas reuniones se realizan todos los jueves a las 21:00hs en la Biblioteca.Importante destacar la presencia de jóvenes con ganas de trabajar por este fin.
Todos aquellos que quieran sumarse los esperamos!!!!
Más tarde en la Biblioteca Florentino Ameghino se reunieron con las comisiones que se han formado para seguir proyectando acciones.Estas reuniones se realizan todos los jueves a las 21:00hs en la Biblioteca.Importante destacar la presencia de jóvenes con ganas de trabajar por este fin.
Todos aquellos que quieran sumarse los esperamos!!!!
jueves, 3 de septiembre de 2009
PARA LEER...
¿Cuál será el futuro de nuestros nietos?
Leonardo Boff
Mirando a mis nietos jugando en el jardín, saltando como cabras, rodando por el suelo, y subiendo y bajando de los árboles, me surgen dos sentimientos. Uno de envidia, pues ya no puedo hacer nada de eso con las cuatro prótesis que tengo en los miembros inferiores. Y otro de preocupación: ¿a qué mundo tendrán que enfrentarse dentro de algunos años?
Los pronósticos de los especialistas más serios son amenazantes. Hay una fecha fatídica o mágica de la que hablan siempre: el año 2025. Casi todos afirman que si ahora no hacemos nada o no hacemos lo suficiente, la catástrofe ecológico-humanitaria será inevitable.
La lenta recuperación de la actual crisis económico-financiera que se nota en muchos países, todavía no significa una salida de ella. Solamente que terminó la caída libre. Vuelve el desarrollo/crecimiento, pero con otra crisis: la del desempleo. Millones de personas están condenadas a ser desempleados estructurales y ni siquiera quedarán como ejército de reserva del proceso productivo. Añádase además que hasta esa fecha fatídica están pronosticados de 150 a 200 millones de refugiados climáticos.
El informe hecho por 2.700 científicos "State of the Future 2009" dice que debido principalmente al calentamiento global, hacia 2025, cerca de tres mil millones de personas no tendrán acceso a agua potable. ¿Qué quiere decir eso? Sencillamente, que esos miles de millones, si no son socorridos, podrán morir de sed, deshidratación y otras enfermedades. El informe dice más: la mitad de la población mundial estará envuelta en convulsiones sociales a causa de la crisis socio-ecológica mundial.
Paul Krugman, premio Nóbel de economía de 2008, siempre ponderado y crítico en cuanto a la insuficiencia de las medidas para enfrentar la crisis socioambiental, escribió recientemente: "Si el consenso de los especialistas económicos es pésimo, el consenso de los especialistas del cambio climático es terrible". Y comenta: "si actuamos como hemos venido haciéndolo, no el peor escenario, sino el más probable será la elevación de las temperaturas que van a destruir la vida tal como la conocemos".
Si probablemente va a ser así, mi preocupación por los nietos se transforma en angustia: ¿qué mundo heredarán de nosotros? ¿Qué decisiones se verán obligados a tomar que podrán significar para ellos la vida o la muerte?
Nos comportamos como si la Tierra fuese nuestra y de nuestra generación. Olvidamos que ella pertenece principalmente a los que van a venir, nuestros hijos y nietos.
Los escenarios a los que nos hemos referido nos obligan a soluciones que cambian el cuadro global de nuestra vida en la Tierra. Me dan alguna esperanza los teóricos de la complejidad, de la incertidumbre y del caos (Prigogine, Heisenberg, Morin) que dicen: en toda realidad funciona la siguiente dinámica: el desorden lleva a la auto-organización y a un nuevo orden, y así, a la continuidad de la vida en un nivel más alto. Porque amamos las estrellas no tenemos miedo de la oscuridad. (elpais.cr)
Leonardo Boff
Mirando a mis nietos jugando en el jardín, saltando como cabras, rodando por el suelo, y subiendo y bajando de los árboles, me surgen dos sentimientos. Uno de envidia, pues ya no puedo hacer nada de eso con las cuatro prótesis que tengo en los miembros inferiores. Y otro de preocupación: ¿a qué mundo tendrán que enfrentarse dentro de algunos años?
Los pronósticos de los especialistas más serios son amenazantes. Hay una fecha fatídica o mágica de la que hablan siempre: el año 2025. Casi todos afirman que si ahora no hacemos nada o no hacemos lo suficiente, la catástrofe ecológico-humanitaria será inevitable.
La lenta recuperación de la actual crisis económico-financiera que se nota en muchos países, todavía no significa una salida de ella. Solamente que terminó la caída libre. Vuelve el desarrollo/crecimiento, pero con otra crisis: la del desempleo. Millones de personas están condenadas a ser desempleados estructurales y ni siquiera quedarán como ejército de reserva del proceso productivo. Añádase además que hasta esa fecha fatídica están pronosticados de 150 a 200 millones de refugiados climáticos.
El informe hecho por 2.700 científicos "State of the Future 2009" dice que debido principalmente al calentamiento global, hacia 2025, cerca de tres mil millones de personas no tendrán acceso a agua potable. ¿Qué quiere decir eso? Sencillamente, que esos miles de millones, si no son socorridos, podrán morir de sed, deshidratación y otras enfermedades. El informe dice más: la mitad de la población mundial estará envuelta en convulsiones sociales a causa de la crisis socio-ecológica mundial.
Paul Krugman, premio Nóbel de economía de 2008, siempre ponderado y crítico en cuanto a la insuficiencia de las medidas para enfrentar la crisis socioambiental, escribió recientemente: "Si el consenso de los especialistas económicos es pésimo, el consenso de los especialistas del cambio climático es terrible". Y comenta: "si actuamos como hemos venido haciéndolo, no el peor escenario, sino el más probable será la elevación de las temperaturas que van a destruir la vida tal como la conocemos".
Si probablemente va a ser así, mi preocupación por los nietos se transforma en angustia: ¿qué mundo heredarán de nosotros? ¿Qué decisiones se verán obligados a tomar que podrán significar para ellos la vida o la muerte?
Nos comportamos como si la Tierra fuese nuestra y de nuestra generación. Olvidamos que ella pertenece principalmente a los que van a venir, nuestros hijos y nietos.
Los escenarios a los que nos hemos referido nos obligan a soluciones que cambian el cuadro global de nuestra vida en la Tierra. Me dan alguna esperanza los teóricos de la complejidad, de la incertidumbre y del caos (Prigogine, Heisenberg, Morin) que dicen: en toda realidad funciona la siguiente dinámica: el desorden lleva a la auto-organización y a un nuevo orden, y así, a la continuidad de la vida en un nivel más alto. Porque amamos las estrellas no tenemos miedo de la oscuridad. (elpais.cr)
miércoles, 2 de septiembre de 2009
Marino se reunió con vecinos de Acha por la planta de Cloro Soda
Lunes, 31 de Agosto de 2009 21:32 .El senador nacional Juan Carlos Marino (UCR-La Pampa) se reunió con vecinos autoconvocados de General Acha que se oponen a la puesta en funcionamiento de una planta de cloro soda. Durante el encuentro, los vecinos les trasladaron su preocupación por la posible instalación de la fábrica y los eventuales daños al medio ambiente que podría llegar a ocasionar.
"Por mi parte –dijo el legislador– le comentamos a los vecinos que el emprendimiento se encuentra en colisión con el Convenio de Estocolmo sobre Contaminantes Orgánicos Persistentes que nuestro país ratificó en diciembre del 2004 a través de la Ley Nº 26.011, el cual apunta a eliminar las emisiones de las doce sustancias más tóxicas que se conocen, las cuales todas contienen cloro entre sus componentes”
Por otra parte, Marino expresó que “el emprendimiento estaría incurriendo en una clara violación del artículo 18 de nuestra Constitución provincial, el cual expresa claramente que 'todos los habitantes tienen derecho a vivir en un ambiente sano y ecológicamente equilibrado y el deber de preservarlo. Es obligación del Estado y de toda la comunidad proteger el ambiente y los recursos naturales, promoviendo su utilización racional y el mejoramiento de la calidad de vida'".
"Encima –agregó– tomamos conocimiento de que la firma no cuenta con los mejores antecedentes en materia del cuidado del medio ambiente. Químicas Pamcor S.A., que es la propietaria de Frío Industrias Argentinas, fue multada en el año 2007 por el Gobierno de la provincia de Córdoba por la deposición indebida de los desechos industriales en su planta de la ciudad de Río Tercero”.
En otro sentido, el legislador destacó que no menor es la cuestión vinculada a la infraestructura necesaria para albergar este tipo de industrias. "La provincia no sólo deberá poner a disposición un crédito de promoción industrial sino que también tendrá que invertir en montar un servicio de toxicología en el hospital local y un cuartel de bomberos con los recursos técnicos adecuados ante la eventualidad de siniestros laborales. Sería bueno, en cambio, que ese dinero se destine a promover otros emprendimientos más amigables con el medio ambiente y con mayor potencial de incorporación de mano de obra; como los que proponen los propios vecinos vinculados puntualmente a la forestación y la horticultura", planteó.
Por último, Marino recordó -en concordancia con la resolución adoptada por el concejo deliberante de Acha- que la Cámara de Diputados es la que puede “destrabar” el conflicto prohibiendo la utilización de cualquier curso de agua para el desarrollo de este tipo de industrias.
FUENTE: DIARIO TEXTUAL
"Por mi parte –dijo el legislador– le comentamos a los vecinos que el emprendimiento se encuentra en colisión con el Convenio de Estocolmo sobre Contaminantes Orgánicos Persistentes que nuestro país ratificó en diciembre del 2004 a través de la Ley Nº 26.011, el cual apunta a eliminar las emisiones de las doce sustancias más tóxicas que se conocen, las cuales todas contienen cloro entre sus componentes”
Por otra parte, Marino expresó que “el emprendimiento estaría incurriendo en una clara violación del artículo 18 de nuestra Constitución provincial, el cual expresa claramente que 'todos los habitantes tienen derecho a vivir en un ambiente sano y ecológicamente equilibrado y el deber de preservarlo. Es obligación del Estado y de toda la comunidad proteger el ambiente y los recursos naturales, promoviendo su utilización racional y el mejoramiento de la calidad de vida'".
"Encima –agregó– tomamos conocimiento de que la firma no cuenta con los mejores antecedentes en materia del cuidado del medio ambiente. Químicas Pamcor S.A., que es la propietaria de Frío Industrias Argentinas, fue multada en el año 2007 por el Gobierno de la provincia de Córdoba por la deposición indebida de los desechos industriales en su planta de la ciudad de Río Tercero”.
En otro sentido, el legislador destacó que no menor es la cuestión vinculada a la infraestructura necesaria para albergar este tipo de industrias. "La provincia no sólo deberá poner a disposición un crédito de promoción industrial sino que también tendrá que invertir en montar un servicio de toxicología en el hospital local y un cuartel de bomberos con los recursos técnicos adecuados ante la eventualidad de siniestros laborales. Sería bueno, en cambio, que ese dinero se destine a promover otros emprendimientos más amigables con el medio ambiente y con mayor potencial de incorporación de mano de obra; como los que proponen los propios vecinos vinculados puntualmente a la forestación y la horticultura", planteó.
Por último, Marino recordó -en concordancia con la resolución adoptada por el concejo deliberante de Acha- que la Cámara de Diputados es la que puede “destrabar” el conflicto prohibiendo la utilización de cualquier curso de agua para el desarrollo de este tipo de industrias.
FUENTE: DIARIO TEXTUAL
martes, 1 de septiembre de 2009
REUNIÓN CON SENADOR Y DIPUTADOS DEL FREPAM
Ayer por la mañana en la Biblioteca Florentino Ameghino se reunieron representantes de auto convocados con el senador Marino del FREPAM y por la tarde en el mismo lugar con el Bloque de Diputados del mismo partido.Dichas reuniones fueron a pedido de los Diputados y del Senador que tuvieron la deferencia de trasladarse hasta nuestra localidad para dichas reuniones.
lunes, 31 de agosto de 2009
POR SUMARSE A ACHA SIN CONTAMINACIÓN
Obrero municipal denunció hostigamiento y persecución
lunes, 31 de agosto de 2009
General Acha (A) - Ventura Alvarez, un obrero municipal de 68 años, denunció públicamente que viene siendo blanco de un constante hostigamiento y persecución por parte de funcionarios de la comuna local. Alvarez relató que lleva unos 15 años trabajando en la Municipalidad de General Acha, “primero con planes sociales y desde hace 9 años en planta permanente, con categoría 16”, señaló.
“Siempre cumplí con mis tareas, en casi su totalidad de barrendero de las calles, donde toda la gente de Acha me puede haber observado trabajando, con sol, con frío o viento. Hace dos años y medio, aún sin mi consentimiento me designaron como sereno en el corralón municipal (Parque Automotor) y sin mediar palabra, en el edificio de la Municipalidad, trabajando sábados y domingos y en Semana Santa debí hacerlo los cinco días corridos”, comentó.
El trabajador relató luego que “pasó el 12 de agosto (día del aniversario de General Acha), y el sábado siguiente me dijeron que me tomara franco, porque a partir del lunes siguiente debía trabajar todas las noches, de lunes a viernes, en la Casa de la Cultura (ex estación del Ferrocarril), un sitio peligroso por la oscuridad del lugar”.
“Yo nunca falté al servicio. En estos 15 años, sólo cuando me operé de hernia. No tengo sanciones ni sumarios”, afirmó. Luego agregó que “después del desfile del 12 de agosto, en que portando un letrero “Aire Puro” me sumé a la columna de los autoconvocados de “Acha sin contaminación” y pasé ante el palco (muestra una fotografía). Desde entonces, comenzaron los hostigamientos y persecuciones por parte de los funcionarios (no quiso nombrarlos por temor a represalias)”.
“Lo único que pido es que me dejen trabajar tranquilo y en un lugar no tan peligroso (la ex estación), que parece una boca de lobo donde hay cosas muy caras sentimentalmente. Además, no me pueden hostigar por no estar de acuerdo con ellos en la instalación de la fábrica de productos químicos”, concluyó.
FUENTE:Diario el Diario 31/08/2.009
lunes, 31 de agosto de 2009
General Acha (A) - Ventura Alvarez, un obrero municipal de 68 años, denunció públicamente que viene siendo blanco de un constante hostigamiento y persecución por parte de funcionarios de la comuna local. Alvarez relató que lleva unos 15 años trabajando en la Municipalidad de General Acha, “primero con planes sociales y desde hace 9 años en planta permanente, con categoría 16”, señaló.
“Siempre cumplí con mis tareas, en casi su totalidad de barrendero de las calles, donde toda la gente de Acha me puede haber observado trabajando, con sol, con frío o viento. Hace dos años y medio, aún sin mi consentimiento me designaron como sereno en el corralón municipal (Parque Automotor) y sin mediar palabra, en el edificio de la Municipalidad, trabajando sábados y domingos y en Semana Santa debí hacerlo los cinco días corridos”, comentó.
El trabajador relató luego que “pasó el 12 de agosto (día del aniversario de General Acha), y el sábado siguiente me dijeron que me tomara franco, porque a partir del lunes siguiente debía trabajar todas las noches, de lunes a viernes, en la Casa de la Cultura (ex estación del Ferrocarril), un sitio peligroso por la oscuridad del lugar”.
“Yo nunca falté al servicio. En estos 15 años, sólo cuando me operé de hernia. No tengo sanciones ni sumarios”, afirmó. Luego agregó que “después del desfile del 12 de agosto, en que portando un letrero “Aire Puro” me sumé a la columna de los autoconvocados de “Acha sin contaminación” y pasé ante el palco (muestra una fotografía). Desde entonces, comenzaron los hostigamientos y persecuciones por parte de los funcionarios (no quiso nombrarlos por temor a represalias)”.
“Lo único que pido es que me dejen trabajar tranquilo y en un lugar no tan peligroso (la ex estación), que parece una boca de lobo donde hay cosas muy caras sentimentalmente. Además, no me pueden hostigar por no estar de acuerdo con ellos en la instalación de la fábrica de productos químicos”, concluyó.
FUENTE:Diario el Diario 31/08/2.009
domingo, 30 de agosto de 2009
Acha sin contaminación en el Barrio el Oeste
El viernes 28 de agosto en la sede del Barrio el Oeste se reunieron los representantes de Auto convocados con vecinos de ese barrio.
viernes, 28 de agosto de 2009
NOS SEGUIMOS REUNIENDO
El día miércoles 26 de Agosto se realizó una reunión informativa con vecinos del Barrio 12 de agosto.
Ayer 27 de agosto a las 20:30 hs en la Biblioteca Florentino Ameghino un grupo de vecinos se reunió con los representantes de Auto convocados para organizar grupos de trabajo.
Se conformaron dos sub comisiones , una de Prensa y Difusión integrada por :Gustavo Veralli , Fany Paliza , Silvina De Meio , Horacio Ortiz , Sonia Arpa y Celso Salvai y la sub comisión de Finanzas integrada por :Cristina Guzman de Fuentes ,Laura Echegaray , Rosana Perez y Raquel Peña.
La función de dichas sub comisiones serán informar a la comunidad sobre temas relacionados al Acuífero , a la Planta de cloro soda y difundir reuniones o encuentros de trabajo y recaudar fondos para solventar gastos que se generen en determinadas actividades.
CUALQUIER IDEA ES BIENVENIDA PARA SEGUIR LUCHANDO JUNTOS POR ÉSTO.
Ayer 27 de agosto a las 20:30 hs en la Biblioteca Florentino Ameghino un grupo de vecinos se reunió con los representantes de Auto convocados para organizar grupos de trabajo.
Se conformaron dos sub comisiones , una de Prensa y Difusión integrada por :Gustavo Veralli , Fany Paliza , Silvina De Meio , Horacio Ortiz , Sonia Arpa y Celso Salvai y la sub comisión de Finanzas integrada por :Cristina Guzman de Fuentes ,Laura Echegaray , Rosana Perez y Raquel Peña.
La función de dichas sub comisiones serán informar a la comunidad sobre temas relacionados al Acuífero , a la Planta de cloro soda y difundir reuniones o encuentros de trabajo y recaudar fondos para solventar gastos que se generen en determinadas actividades.
CUALQUIER IDEA ES BIENVENIDA PARA SEGUIR LUCHANDO JUNTOS POR ÉSTO.
martes, 25 de agosto de 2009
Reunión con representantes del Barrio Galarraga
Los representantes de vecinos auto convocados se reunieron la noche del día martes 25 de agosto con vecinos del Barrio Galarraga para acercarles información sobre la importancia de Preservar el Acuífero Valle Argentino y los riesgos de la posible instalación de una planta elaboradora de cloro soda en nuestra ciudad.
YA TENEMOS LOGO
El logo que está al inicio de ésta página ha sido el ganador del concurso.
su autor es el jóven Gustavo Arnuz de 18 años de edad ex alumno de la EPET N° 4 de General Acha.
su autor es el jóven Gustavo Arnuz de 18 años de edad ex alumno de la EPET N° 4 de General Acha.
SI QUERÉS COLABORAR...
Representantes de auto convocados informa:
Debido a la inquietud de los auto convocados, el Jueves 27 de Agosto a las 20:30 horas en la Biblioteca Popular Florentino Ameghino, se realizará una reunión de trabajo con el fin de organizar subcomisiones que complementen algunas labores específicas para el grupo. Dicha reunión está abierta a toda persona que tenga la intención de colaborar con los representantes de auto convocados.
Debido a la inquietud de los auto convocados, el Jueves 27 de Agosto a las 20:30 horas en la Biblioteca Popular Florentino Ameghino, se realizará una reunión de trabajo con el fin de organizar subcomisiones que complementen algunas labores específicas para el grupo. Dicha reunión está abierta a toda persona que tenga la intención de colaborar con los representantes de auto convocados.
El jueves se reune el Consejo Hídrico Federal en Santa Rosa
El cónclave se desarrollará en la Secretaría de Recursos Hídricos del Gobierno de La Pampa donde se prevé el tratamiento de varios puntos del orden del día. Previamente, mañana miércoles a las 15:30 será presentado, en el auditorio de Vialidad Provincial, el Plan Hídrico Nacional Federal de la República Argentina sobre Aguas Subterráneas
El próximo jueves a partir de las 8:30 sesionará en Santa Rosa el Comité Ejecutivo del Consejo Hídrico Federal, en dependencias de la Secretaría de Recursos Hídricos del Gobierno de La Pampa con sede en esta capital.
Previamente, este miércoles a las 15:30, será presentado el Plan Hídrico Nacional Federal de la República Argentina sobre Aguas Subterráneas.
La reunión del Comité Ejecutivo
El orden del día de la reunión ampliada del Comité Ejecutivo prevé entre otros puntos la evaluación del Taller Regional del Plan Nacional Federal de Aguas Subterráneas.
Asimismo, proyectos de ley sobre exportación de agua y el estado de gestiones sobre acuerdo de distribución de una mayor disponibilidad de agua en el río Atuel con informes a cargo de representantes de las provincias de Mendoza y La Pampa.
Por otro lado se abordarán la problemática del arsénico y aspectos organizativos del Congreso Nacional del Agua (CONAGUA 2009) a realizarse en Chubut.
Más adelante un informe sumario de la situación de los Comité de Cuenca de las provincias integrantes del Comité Interjurisdiccional del río Pilcomayo y COIRCO.
Por último, aspectos presupuestarios del COHIFE y Plan Nacional Federal de Recursos Hídricos.
Plan Hídrico Nacional
Mañana será presentado el capítulo referente al Agua Subterránea en nuestro país, en el marco del Plan Nacional Federal de la República Argentina.
La actividad se cumplirá a partir de las 15:30 en el auditorio de Vialidad Provincial donde se darán a conocer una serie de temas destacándose entre ellos, la creación de un Banco de datos hidrogeológicos, confección de mapas temáticos de agua subterránea, estudios regionales, aspectos institucionales y normativos de tales aguas entre otros.
La presentación estará a cargo de funcionarios de la Subsecretaría de Recursos Hídricos de la Nación, contando con la participación de funcionarios, profesionales y técnicos de organismos provinciales y de otras jurisdicciones.
El próximo jueves a partir de las 8:30 sesionará en Santa Rosa el Comité Ejecutivo del Consejo Hídrico Federal, en dependencias de la Secretaría de Recursos Hídricos del Gobierno de La Pampa con sede en esta capital.
Previamente, este miércoles a las 15:30, será presentado el Plan Hídrico Nacional Federal de la República Argentina sobre Aguas Subterráneas.
La reunión del Comité Ejecutivo
El orden del día de la reunión ampliada del Comité Ejecutivo prevé entre otros puntos la evaluación del Taller Regional del Plan Nacional Federal de Aguas Subterráneas.
Asimismo, proyectos de ley sobre exportación de agua y el estado de gestiones sobre acuerdo de distribución de una mayor disponibilidad de agua en el río Atuel con informes a cargo de representantes de las provincias de Mendoza y La Pampa.
Por otro lado se abordarán la problemática del arsénico y aspectos organizativos del Congreso Nacional del Agua (CONAGUA 2009) a realizarse en Chubut.
Más adelante un informe sumario de la situación de los Comité de Cuenca de las provincias integrantes del Comité Interjurisdiccional del río Pilcomayo y COIRCO.
Por último, aspectos presupuestarios del COHIFE y Plan Nacional Federal de Recursos Hídricos.
Plan Hídrico Nacional
Mañana será presentado el capítulo referente al Agua Subterránea en nuestro país, en el marco del Plan Nacional Federal de la República Argentina.
La actividad se cumplirá a partir de las 15:30 en el auditorio de Vialidad Provincial donde se darán a conocer una serie de temas destacándose entre ellos, la creación de un Banco de datos hidrogeológicos, confección de mapas temáticos de agua subterránea, estudios regionales, aspectos institucionales y normativos de tales aguas entre otros.
La presentación estará a cargo de funcionarios de la Subsecretaría de Recursos Hídricos de la Nación, contando con la participación de funcionarios, profesionales y técnicos de organismos provinciales y de otras jurisdicciones.
lunes, 24 de agosto de 2009
ACHA SIN CONTAMINACIÓN TE INFORMA
AL ACUÍFERO SI PORQUE:• El Acuífero “ Valle Argentino” , es un “manto de agua” de real importancia para General Acha y su área de influencia , el que depende básicamente de las precipitaciones.
• El territorio de La Pampa tiene escasas reservas de aguas subterráneas , una de ellas ( la más importante) , es el ACUÍFERO “VALLE ARGENTINO”.Sus condiciones ambientales lo hacen vulnerable , únicamente la prevención responsable , puede evitar su contaminación irrevocable.
• Los estudiosos del lugar nos dicen:…” la planificación hídrica , sigue siendo responsabilidad indelegable del Estado , pero tendiendo siempre a la descentralización operativa que garantice una mayor participación ciudadana en la medida en que la educación favorezca el cambio cultural necesario para garantizar cierta eficiencia en la gestión participativa.”
• ES OBLIGACIÓN DE LA ACTUAL GENERACIÓN PRESERVAR EL AGUA PARA LAS GENERACIONES FUTURAS.
¿Por qué la comunidad dice NO a la a la planta de CLORO-SODA?
1) Si bien el agua es un recurso renovable, es ESCASO y VULNERABLE, por lo que su uso debe ser RACIONAL. Esta empresa consumirá 89.650 litros por hora, lo que significa que diariamente supera a lo que consume toda la comunidad. ¿Se justifica ese COSTO ( uso IRRACIONAL Y GRATUITO) por el beneficio de 14 puestos de trabajo?
2) Van a producir y usar gas CLORO, un gas verde amarillento, más pesado que el aire, de olor picante y muy venenoso, que mezclado con el hidrógeno forma una mezcla detonante de cloro que se enciende o por acción de la luz solar EXPLOTA VIOLENTAMENTE. Significa un permanente riesgo de contaminación y/o accidentes a lo que estaremos expuestos. ¿Se justifica esto?
3) Argumentan en su informe que tomaran todos los recaudos para que nada de esto suceda. Es por todos nosotros conocido los efectos de éstas industrias en las poblaciones aledañas. Siempre hay accidentes. Nunca se hace lo que se dice.¿ Qué necesidad tenemos de asumir estos riesgos?
4) Justamente, por ser de tanto riesgo, el encargado de CONTROLARLAS es el ESTADO. Lo cual lógicamente no nos garantiza tranquilidad, no solo porque conocemos la ineficiencia del estado en los mecanismos de control a empresas multinacionales, sino porque aquí justamente el ESTADO es quién la PROMUEVE. Es JUEZ y PARTE. Entonces¿ están dadas las garantías necesarias?
5) HAY RIESGO DE ACCIDENTES.
Debido a los peligrosos elementos que se manejan en la producción de cloro .Todos pueden producir explosiones en determinado momento del proceso , según las condiciones en que se halle. Mejorar la seguridad es gastar más y lo que todos desean es ganar más.
6) NO GENERAN PUESTOS DE TRABAJO.
El proceso está automatizado. Por otro lado, los procesos son tan peligrosos que no pueden intervenir los humanos directamente. Cada planta es operada por unas 8 personas más o menos.
7) INFLUYE EN LA CALIDAD DE VIDA.
La calidad de vida de quienes residen en la cercanía del polo químico se degrada rápidamente .Así ocurre en Argentina en Dock Sud , en Bahía Blanca o en Capitán Bermúdez.
• El territorio de La Pampa tiene escasas reservas de aguas subterráneas , una de ellas ( la más importante) , es el ACUÍFERO “VALLE ARGENTINO”.Sus condiciones ambientales lo hacen vulnerable , únicamente la prevención responsable , puede evitar su contaminación irrevocable.
• Los estudiosos del lugar nos dicen:…” la planificación hídrica , sigue siendo responsabilidad indelegable del Estado , pero tendiendo siempre a la descentralización operativa que garantice una mayor participación ciudadana en la medida en que la educación favorezca el cambio cultural necesario para garantizar cierta eficiencia en la gestión participativa.”
• ES OBLIGACIÓN DE LA ACTUAL GENERACIÓN PRESERVAR EL AGUA PARA LAS GENERACIONES FUTURAS.
¿Por qué la comunidad dice NO a la a la planta de CLORO-SODA?
1) Si bien el agua es un recurso renovable, es ESCASO y VULNERABLE, por lo que su uso debe ser RACIONAL. Esta empresa consumirá 89.650 litros por hora, lo que significa que diariamente supera a lo que consume toda la comunidad. ¿Se justifica ese COSTO ( uso IRRACIONAL Y GRATUITO) por el beneficio de 14 puestos de trabajo?
2) Van a producir y usar gas CLORO, un gas verde amarillento, más pesado que el aire, de olor picante y muy venenoso, que mezclado con el hidrógeno forma una mezcla detonante de cloro que se enciende o por acción de la luz solar EXPLOTA VIOLENTAMENTE. Significa un permanente riesgo de contaminación y/o accidentes a lo que estaremos expuestos. ¿Se justifica esto?
3) Argumentan en su informe que tomaran todos los recaudos para que nada de esto suceda. Es por todos nosotros conocido los efectos de éstas industrias en las poblaciones aledañas. Siempre hay accidentes. Nunca se hace lo que se dice.¿ Qué necesidad tenemos de asumir estos riesgos?
4) Justamente, por ser de tanto riesgo, el encargado de CONTROLARLAS es el ESTADO. Lo cual lógicamente no nos garantiza tranquilidad, no solo porque conocemos la ineficiencia del estado en los mecanismos de control a empresas multinacionales, sino porque aquí justamente el ESTADO es quién la PROMUEVE. Es JUEZ y PARTE. Entonces¿ están dadas las garantías necesarias?
5) HAY RIESGO DE ACCIDENTES.
Debido a los peligrosos elementos que se manejan en la producción de cloro .Todos pueden producir explosiones en determinado momento del proceso , según las condiciones en que se halle. Mejorar la seguridad es gastar más y lo que todos desean es ganar más.
6) NO GENERAN PUESTOS DE TRABAJO.
El proceso está automatizado. Por otro lado, los procesos son tan peligrosos que no pueden intervenir los humanos directamente. Cada planta es operada por unas 8 personas más o menos.
7) INFLUYE EN LA CALIDAD DE VIDA.
La calidad de vida de quienes residen en la cercanía del polo químico se degrada rápidamente .Así ocurre en Argentina en Dock Sud , en Bahía Blanca o en Capitán Bermúdez.
sábado, 15 de agosto de 2009
REUNIÓN CON EL CONCEJO DELIBERANTE
EL MARTES 18 DE AGOSTO A LAS 20:30 HORAS LOS REPRESENTANTES DE VECINOS AUTOCONVOCADOS, SE REUNIRÁN EN LA MUNICIPALIDAD CON LOS MIEMBROS DEL CONCEJO DELIBERANTE.
viernes, 14 de agosto de 2009
Para ver y oir
GRACIAS RENATO POR TUS VIDEOS
GRACIAS MARCELA GARCÍA POR TU VIDEO
SI TENÉS MÁS FOTOS Y VIDEOS MANDALOS AL MAIL Y LOS PUBLICAMOS.
YA ESTAMOS EN YOUTUBE y TN Y LA GENTE buscalo asì: acha sin contaminacion
miércoles, 12 de agosto de 2009
GRACIAS A TODOS
La tarde en que todos estuvimos unidos por un ACHA SIN CONTAMINACIÓN
MAS GENTE QUE NOS MANDO IMÁGENES GRACIAS RENATO ACRI
martes, 11 de agosto de 2009
Aclaración
Acha Sin Contaminación no comparte los comentarios emitidos sobre el Club Manuel Jorge Campos ya que no pidió que se donara el sonido ni el uso de la Institución y entiende que cada uno de ellos tienes sus gastos que solventar.
LEAN ,LEAN ,LEAN
Edicion impresa pag. 22 » Sociedad DIARIO RIO NEGRO 10/08/2.009
Cuando Indupa supo de enfermedades laborales
El médico de la planta detectó deformaciones. Casi sin tecnología se vinculó con especialistas.
El médico Diego Benito siguió durante más de diez años la evolución de la atrofia en las falanges de los dedos de los pacientes, producidas por el monómero de cloruro de vinilo. La planta de Indupa, rodeada por dos brazos del Canal Principal de Riego del Alto Valle
En su libro "La ciudadela", A. J. Cronin describe el esfuerzo de un médico de pueblo minero de Gales del Sur en 1930 por convencer a los intereses económicos de mejorar las condiciones laborales para evitar graves daños en la salud de sus pacientes.
Algunas décadas después, en Cinco Saltos, otro médico de pueblo se enfrentó a un tema tan complejo como conflictivo: estudió los efectos que el trabajo en la planta de PVC de la ex-Indupa provocaba en varios trabajadores. Siguió durante largo tiempo la evolución de deformaciones en las extremidades y otras patologías, planteó la situación a los directivos de la casa central de la empresa, en Francia y viajó para realizar consultas con sus pares sobre experiencias similares.
Más de 30 años pasaron desde entonces, y los residuos tóxicos de la ex-Indupa siguen siendo un peligro cierto de contaminación con mercurio para los pobladores cercanos y para las aguas del canal principal de riego del Alto Valle, que pasa junto al predio.
El médico Diego Benito murió el pasado 27 de mayo en Cinco Saltos. Entre sus papeles, guardó decenas de carpetas que reflejan el seguimiento clínico de varios pacientes por más de diez años, y estudio académico personal que en las décadas de 1970 y 1980 realizó sobre los efectos del cloro y el mercurio en la salud de las personas.
Lo llamativo es que eso sucedía en Cinco Saltos, al mismo tiempo que -en otras partes del mundo- otros profesionales comprobaban iguales patologías.
El conocimiento científico se va construyendo, así, sobre la base de experiencias clínicas compartidas. Sin Internet ni tomografías computadas. Sólo con radiografías y análisis bioquímicos. "Termografía caro y complejo. No se sabe aún el mecanismo de la enfermedad", anota en el margen de una hoja.
Benito debate con profesionales a través de cartas que incluso traduce para ello al francés. Y debate consigo mismo tratando de vincular la teoría que lee en las revistas científicas avanzadas con la sintomatología clínica que advierte en sus convecinos de Cinco Saltos.
Confirma así que, sin necesidad de accidentes severos, la exposición continuada a pequeñas cantidades de cloro en el ambiente puede producir bronquitis crónica, asma, enfisema pulmonar y, en ocasiones, gastritis y anginas rojas rebeldes, conjuntivitis y dermatitis. También que las sales de mercurio se vinculan a cuadros clínicos de gingivitis, diarreas, renopatías, temblores espontáneos, dificultad de los pequeños movimientos, alteraciones caligráficas y ataxia cerebelosa.
De la detección y tratamiento de casos clínicos pasa a la prevención, anticipando lo que hoy es materia de la medicina del trabajo, la legislación ambiental y las normas de seguridad industrial.
Con apurada letra manuscrita, toma nota de la física y de la química de los procesos usados en la planta industrial. De sus recorridas por el establecimiento y de sus gestiones para mejorar las condiciones de salubridad laboral: "Evitar polvos, no entran en la sala de controles. (...) Además, habrá un Drager más moderno para detectar menores porciones en suspensión (...) Hacer controles desde ingenieros hacia abajo (caso del técnico que tuvo la afección porque el escritorio "aspiraba" aire de la sala)".
El 1 de octubre de 1962, Benito elabora un informe denominado "Cloro. Problemas vinculados con la medicina. Indupa. Fábrica de Cinco Saltos". En él relata los avances en la prevención de intoxicaciones con cloro. Pero habla de aquellos males conocidos en ese momento: las iritaciones y lesiones que ese elemento produce en la mucosa bronquial, el epitelio alveolar, las vías digestivas superiores, la mucosa ocular y la piel en caso de accidentes en la manipulación.
Recién en 1966, en una planta de Solvay en Bélgica, se describen las patologías óseas que generaba ese circuito industrial.
En Cinco Saltos, el profesional traduce del francés revistas de la ciencia médica con los últimos avances; transcribe en máquina de escribir informes extranjeros; se interioriza de las resoluciones que la Organización Internacional del Trabajo toma sobre enfermedades profesionales "nuevas".
Hoy, unas 150 páginas de internet refieren con detalle al angiosarcoma de hígado, enfermedad producida por monómeros del cloruro de polivinilo (PVC) en trabajadores de la producción de cloruro de vinilo. El monómero de cloruro de vinilo (MCV) es un gas que se produce a través de la cloración del etileno, un producto de la industria del petróleo. Cuando es polimerizado, forma cloruro de polivinilo (PVC, siglas en inglés), uno de los principales polímeros plásticos de amplia utilización actual. El MCV fue antes considerado como un gas relativamente inerte, y ampliamente empleado como propulsor en latas presurizadas.
"En 1967 el Instituto Nacional para la Seguridad y Salud Ocupacional notificó que 4 casos de un raro tipo de cáncer de hígado, angiosarcoma hepático, habían ocurrido en un grupo laboral de sólo 500 trabajadores. Poco tiempo después fueron reportadas más observaciones que sustentaban la asociación entre el MCV y el desarrollo de ASH", afirma un estudio reciente de la OMS (Salud Ambiental Básica, de Yassi, Kjellström, Kok y Guidotti). El trabajo incluye un estudio de enfermedades y causas de muerte en trabajadores de más de diez años en plantas de PVC, señalando que "sólo el exceso de tumores del hígado es significativo".
Otra consecuencia de este monóvero del cloruro de polivinilo es estudiada particularmente por Benito en uno de sus pacientes: la deformación y acortamiento de las falanges de dedos y pies, que ya se asociaban en el mundo con deformación de los huesos sacro e ilíacos. Es lo que se denomina acroosteolisis, un acortamiento de huesos originado en la obturación de la circulación sanguínea.
Sus apuntes reflejan más interrogantes que certezas. "Hay una estrecha relación entre vascularización y agresión por el monómero (¿qué fórmula?). Se explica así que las extremidades distales de las huesos (falanges) ... (ilegible) óseos poco irrigados (sacro, arcos costales, pelvis) sean agredidos pero no así los parénquimas donde la circulación es generosa". "Caso del hígado ¿por qué el hígado? No es aceptable que haya relación selectiva entre monómero e hígado. El angioendotelio sarcoma decripto como tal no es aceptable como no lo es la selectiva relación entre hígado y sarcoma. No sabemos que esté descripto de bazo, pulmón, páncreas. Sería más aceptable que procesos de este tipo estuvieran localizados en pulmón (vía casi directa) y no está descripto en ningún lado. No cabe duda que en el contexto actual de nuestros conocimientos la agresión del monómero no pasa de las estructuras óseas, mientras no se demuestre lo contrario e incluso no es irreversible".
Comparte así la determinación de que los operarios más afectados son los descostradores de autoclaves, y la recomendación de que no permanezcan dentro del equipo más de dos minutos, y que en ese tiempo se inyecte aire y se aspire simultáneamente para reducir el riesgo de aspiración.
En un informe a sus superiores, señala Benito: "no se conocía otra morbilidad que pudiera atribuirse a la planta, excepción del caso de "acroosteolisis" recientemente descubierto, en la actualidad en tratamiento y en vías hasta el momento de recuperación, lenta pero positiva. De catorce años a esta parte no se conoce otro caso". Sobre cáncer de hígado, añade que "no tenemos conocimiento de ninguno. Incluso tratándose Cinco Saltos de una población de pocos habitantes, la muerte de un ex-obrero de la empresa se conoce siempre, y no se tiene conocimiento que haya padecido ese tipo de cáncer".
Un apunte manuscrito revela una preocupación más directa: "Hablarle de los riesgos a los que no se cuidan, y que no podrán trabajar más en esas condiciones".
En mayo de 1975, Benito viajó a Francia autorizado por la empresa, a fin de "ponerse en contacto con jefes de servicio médicos análogos, para perfeccionarse en la profilaxis y tratamiento del personal afectado a algunas plantas de esta empresa". Así lo apuntó el gerente, Juan Chidiak, en una nota membretada. El médico llevó muestras de orina de seis trabajadores que consideraba de riesgo. El 15 de ese mes, tenía el informe bioquímico del servicio médico de la fábrica de Saint-Auban, en Francia. En letra manuscrita, el médico R. Deleuze le recomendaba hacer un seguimiento para comparar los resultados a lo largo del tiempo.
ALICIA MILLER
amiller@rionegro.com.ar
¿CAMINAMOS JUNTOS?
EL 12 DE AGOSTO CAMINEMOS TODOS JUNTOS POR UN"ACHA SIN CONTAMINACIÓN" , NOS JUNTAMOS EN EL MONOLITO A LAS 14:30 HS O TE PODÉS IR SUMANDO A MEDIDA QUE PASAMOS ,CON UNA BOTELLITA DE AGUA, UN CARTEL O SIN NADA , LA INTENCIÓN ES SUMARNOS.QUE NO NOS AVERGÜENCE SER PARTE DE LA HISTORIA DE NUESTRA CIUDAD. ES EL MEJOR REGALO QUE PODEMOS HACERLE EN SU CUMPLEAÑOS.
LOGO Y SLOGAN
Te invitamos a que participes para elegir un Logo y un slogan que represente un ACHA SIN CONTAMINACIÓN , es sin límite de edad.
Tenés tiempo hasta el día JUEVES 20 de AGOSTO .Presentarlo en Farmacia Silva .
Entregarlo en un sobre con Seudónimo y también dentro del sobre un papel con Nombre y apellido.EL PREMIO PARA EL LOGO GANADOR SERÁ UN REPRODUCTOR DE DVD DONADO POR PAC MAN
¡PARTICIPÁ!
Tenés tiempo hasta el día JUEVES 20 de AGOSTO .Presentarlo en Farmacia Silva .
Entregarlo en un sobre con Seudónimo y también dentro del sobre un papel con Nombre y apellido.EL PREMIO PARA EL LOGO GANADOR SERÁ UN REPRODUCTOR DE DVD DONADO POR PAC MAN
¡PARTICIPÁ!
lunes, 10 de agosto de 2009
COMUNICADO DE PRENSA
Se hace conocer a la comunidad que de la lectura del texto de Asamblea Popular realizada el pasado sábado 8 de agoso en el Club Manuel Jorge Campos ,surge que el Sr.Eduardo Cerrao formaría pare de la comisión de auto convocados , queremos aclarar que el mismo NO CONFORMA LA COMISIÓN , sino que será consultado como profesional técnico competente en la temática como se lo viene haciendo con otros profesionales que no residen en el medio ; para poder entre todos analizar el Informe de Impacto Ambiental.
domingo, 9 de agosto de 2009
Acta de la reunión del 8/8/2.009
En la ciudad de General Acha, a los ocho días del mes de agosto del año 2009, siendo la hora quince, se reúnen en la sede del Club Unión Deportiva Campos los vecinos autoconvocados motivados por la posible instalación en la ciudad de una planta industrial de Cloro Soda. La presente convocatoria es la segunda instancia desde que trascendió en la localidad dicha noticia. Actúa como moderador el Sr. Gustavo Ayet y al frente de la reunión están los vecinos Giordano Rubén, Fiorano Daniela, Fuentes Claudio, Perez Walter y Aguirre Hugo, los cuales fueron elegidos en la Asamblea anterior y recibieron el mandato para llevar a cabo las gestiones necesarias para seguir de cerca el proceso sobre esta situación, y que básicamente se tenían que manejar bajo dos consignas claras que surgieron allí: Si a la preservación del acuífero Valle Argentino y No a la instalación de la planta. Comienza el moderador dando la lectura a una carta recibida por un técnico ambientalista de la ciudad de Cinco Saltos, Pablo Sura, donde relata el padecimiento de distintas enfermedades de los trabajadores de la fábrica de esa localidad , entre ellos el de su padre, de ocho años de esclerosis múltiple desencadenándole la muerte , sobre todo donde no se tiene en cuenta el impacto ambiental y solo les interesa el factor económico . Una triste realidad de aquella localidad que marca con la experiencia el verdadero impacto de éstas industrias. A continuación toma la palabra Daniela Fiorano quien hace un relato de la gestión realizada: búsqueda de información, reunión con la Vice intendente, en la cual no se muñeron de ninguna documentación al respecto; elevación de nota al Concejo Deliberante solicitando reunión con ese Cuerpo no habiendo respuesta hasta el día de la fecha .Continúa informando que fueron invitados a una reunión a Santa Rosa desde el Ministerio de la Producción y que no asistieron no solo por motivos de disposición horaria dado sus respectivas obligaciones laborales sino porque consideraron que no tenían ese mandato y que no se había detallado el motivo de la convocatoria a la misma, que la recolección de firmas, superan las 2.500 ,que se le solicitó Informe de Impacto Ambiental a la subsecretaría de Ecología .Aclara que para la presente Asamblea no se convocó a técnicos especialistas dado la urgencia de convocar nuevamente a la misma. Comenta que el Informe de Impacto Ambiental (I.I.A) es muy confuso, muy reducido, recopila trabajos de investigación pero no expone específicamente que metodología usar, que cosas van a hacer y qué cosas no. Tampoco establece las exigencias del Gobierno Provincial para con la empresa. Se conectaron con el Intendente de Catriló y les dijo que cuando el solicitó el Impacto Ambiental no lo presentaron y no volvieron más. A continuación toma la palabra el sr Rubén Giordano quien describe características del Acuífero, aparecen las preguntas de vecinos, comenta que hay un estudio del técnico Schulz sobre el Acuífero y la importancia de su preservación. Toma la palabra el Sr. Ventura , manifestando que hace cien años nos robaron el agua y que no debemos permitir que nos la vuelvan a tocar – Seguidamente la Sra. Mirta Scheffer expresa su descontento con la representación de la autoridades locales y que se debe continuar trabajando en el tema . El Sr. José Quiroz expone su preocupación por la cantidad de casos de cáncer en nuestra localidad y que justamente cree sumamente importante esta lucha que se ha comenzado para lograr un ambiente mejor. La vecina Dalila Lambrecht , manifiesta que habiendo leído la ley de promoción industrial , advierte que en la misma se contempla unas zonificación de la provincia para la instalación de Industrias y que Empresa de el tipo que se quiere instalar en nuestra localidad , no están dentro de nuestra zona , sino la apta para la industria es la Noreste de nuestra provincia y que durante muchos años las pesudo justificaciones sirvieron para realizar lo que los gobiernos se proponían y en este caso lo podemos comprobar . El Sr. Ziaurriz manifiesta que es difícil que respondan ante el requerimiento de un I.I.A , dado que ya desde año mil novecientos noventa y ocho, siendo alumno de la Escuela Técnico-Agropecuaria , no se les daba respuesta por el efecto residual de los Agroquímicos . Pero no obstante a esto hay que seguir luchando. La Sra. Carolina Palacios pregunta si el terreno esta comprado y que postura tiene asumida el Diputado Éxito Gianforte . La Sra. Daniela Fiorano responde que en el IIA se detalla que la Empresa adquirió un terreno de 30 hectáreas al este de la localidad de Gral. Acha , También aparece que desde el mes de Marzo la Empresa solicitó al Gobierno Prov incial la eximición de la Evaluación del IIA , requerimiento este que no se viabilizo ; que desde la Subsecretaría se le aconseja que se instale en General Acha, y que el crédito otorgado es a diez años con dos de gracia y que el tiempo útil de la empresa data también de diez años. El Sr. Hugo Aguirre que en la reunión con la Intendenta , la misma había manifestado que ella desconocía si la compra había sido efectuada o no y que con respecto al IIA , comunica a los presentes que los representantes de esa Asamblea de Autoconvocados tienen a disposición de toda persona interesada en conocer el contenido de IIA , para fotocopiar. El Diputado Gianforte responde al requerimiento de la Sra. Palacios , comunicándole que cuando se enteró de que se instalaba esa Industria, rápidamente solicitó el IIA , dado que por diez puestos de trabajo no se podía instalar un fábrica que contamine . La Sra. Raquel Pérez , toma la palabra , expresando que se debería enviara una Nota al Concejo Deliberante a los efectos de cuestionarles su desinterés por el pueblo , dado que se les está pagando un Sueldo . La Sra Elba Otero pide la palabra y felicita el accionar activo que ha demostrado Daniela Fiorano , debido a que no es oriunda de Acha ,pero se ha preocupado más que otras personas que sí lo son."Hay gente que es de Acha y no esá luchando por su familia , hijos y nietos , como tratamos de hacer nosotros. El Sr. Ramiro Ruiz manifiesta que le llama la atención la inocencia de la autoridades locales y provinciales ; pero que realmente no lo cree y lo preocupa , ya que no desea que en nuestra localidad ocurra lo mismo que en Gualeguaychu , que se enteraron de la instalación de la Fabrica BOTNIA , dos años después del comienzo de la obra y que lamentablemente las autoridades municipales , provinciales y nacionales nunca se ocuparon de la inquietud del pueblo . Con esa experiencia nuestra comunidad no puede quedarse dormida , no puede confiar y debe estar alerta . La Sra. Marta Aino expresa que en la Reunión mantenida con las Autoridades locales en el Ministerio de la Producción y televisada por el Canal local , el titular de esa cartera , manifestó que si el pueblo de Gral. Acha no quiere la instalación de la planta , no se realizaría el Proyecto , por lo que nos debemos tomar de la palabra del Ministro . Para nuestra localidad NO queremos la instalación de este tipo de industrias y SI queremos que se recupere el Campo y que se promueva nuestra producción. El Sr. Claudio Fuentes informa que desde el año 2004 hay un estudio realizado sobre qué tipo de Industria el pueblo de Gral. Acha ,plasmado en el Plan Estratégico y que desgraciadamente el asistencialismo político plancha a las personas y que justamente en nuestra localidad el gobierno pareciera con la intención de continuar con esa metodología , ya que en vez de promover Emprendimientos locales le otorga créditos de importantes sumas de dinero a Empresa foráneas- La Sra. Silvia Caminos , toma la palabra expresando que el Concejal Odasso presentó un Proyecto en l Concejo Deliberante , ref. a la Protección del Acuífero del Valle Argentino , en el que dentro de sus articulados se establecía la solicitud a la Cámara de Diputados de la provincia la Ley respectiva , y que en virtud de que no se trato sobre Tablas por la urgencia que el tema merece , muestra la falta de interés del Cuerpo Deliberativo por la problemática de la comunidad de Gral. Acha , y teniendo en cuenta la presencia del Diputado Provincial Éxito Gianforte , le solicita la redacción de un Proyecto de LEY en defensa de nuestro Acuífero . Contestando el Diputado Gianforte que se compromete a realizarlo y a difundirlo –
El Sr. Gustavo Silva hace la moción de proponer la creación de un ente en Defensa del Ambiente de la localidad A lo que el Prof. Rubén Giordano acompaña , agregando la necesidad del mismo para regular y evaluar la utilización del Acuífero , de la creación de espacios de reflexión , para planear lo que el pueblo de Gral. Acha quiere , de trabajar para legislar .
Se pone en Consideración la moción , la que se aprueba por unanimidad-
El Prof. Rubén Giordano hace la moción de realizar una Evaluación del IIA , a través de de un ene especializado con personal con solvencia técnica y científica y no gubernamental .
Se pone en Consideración la moción , la que se aprueba por unanimidad-
Luego de la votación toma la palabra la Sra. Miriam San Pedro, manifestando su satisfacción por ese movimiento, porque da señal de la madurez de la ciudadanía de Gral. Acha y que deben ser los ciudadanos los que deben luchar , debido a la calase de representantes que la localidad tiene , que realmente dan lastima –
La Sra. Bibiana Báez , hace la moción de presentar un Recurso de Amparo para detener todo tipo de actividad que se estaría realizando por parte de la Empresa .
Se pone en votación la moción, aprobándose por unanimidad –
El Sr. Ramiro Ruiz solicita que ese Recurso se utilice cuando sea necesario –
Se pone en votación la moción, aprobándose por unanimidad –
Toma la palabra la Sra. Judith Acri , proponiendo participar como forma de manifestación , en el desfile del ciento veintisiete Aniversario de Gral. Acha .
Se pone en votación la moción , aprobándose por unanimidad –
El Prof. Rubén Giordano , pone en consideración la moción para ratificar o rectificar a los representantes de Autoconvocados designados en la Asamblea del día veinticuatro de Julio del corriente año.
Se pone en votación la moción , aprobándose por unanimidad –
La Sra. Carolina Palacios hace la moción de incorporar dos representantes mas , nominando a la Sra. María Ester Pérez y Domingo Acri –
Se pone en votación la moción , aprobándose por unanimidad –
La Sra. Mirta Scheffer propone incorporar al Ingeniero Químico Eduardo Cerrato .
Se pone en votación la moción , aprobándose por unanimidad –
Se acuerda que los representantes designados por Asamblea serán los evaluadores del Logo de Autoconvocados Acha sin Contaminación .-
Se designa a la Sra. Carolina Palacios y Dalila Lambrecht , como representantes de la Asamblea para firmar el presente Acta , siendo también testigos del recuento del dinero que se recaudo por medio de una Urna para costear los gastos de dicha Asamblea - El dinero recaudado fue de pesos ochocientos treinta y uno , distribuidos en pesos cuatrocientos cincuenta para el sonido y pesos trescientos ochenta y uno para el alquiler del Club Campos . - Siendo las 17,10 hs se da por finalizada la reunión.-
El Sr. Gustavo Silva hace la moción de proponer la creación de un ente en Defensa del Ambiente de la localidad A lo que el Prof. Rubén Giordano acompaña , agregando la necesidad del mismo para regular y evaluar la utilización del Acuífero , de la creación de espacios de reflexión , para planear lo que el pueblo de Gral. Acha quiere , de trabajar para legislar .
Se pone en Consideración la moción , la que se aprueba por unanimidad-
El Prof. Rubén Giordano hace la moción de realizar una Evaluación del IIA , a través de de un ene especializado con personal con solvencia técnica y científica y no gubernamental .
Se pone en Consideración la moción , la que se aprueba por unanimidad-
Luego de la votación toma la palabra la Sra. Miriam San Pedro, manifestando su satisfacción por ese movimiento, porque da señal de la madurez de la ciudadanía de Gral. Acha y que deben ser los ciudadanos los que deben luchar , debido a la calase de representantes que la localidad tiene , que realmente dan lastima –
La Sra. Bibiana Báez , hace la moción de presentar un Recurso de Amparo para detener todo tipo de actividad que se estaría realizando por parte de la Empresa .
Se pone en votación la moción, aprobándose por unanimidad –
El Sr. Ramiro Ruiz solicita que ese Recurso se utilice cuando sea necesario –
Se pone en votación la moción, aprobándose por unanimidad –
Toma la palabra la Sra. Judith Acri , proponiendo participar como forma de manifestación , en el desfile del ciento veintisiete Aniversario de Gral. Acha .
Se pone en votación la moción , aprobándose por unanimidad –
El Prof. Rubén Giordano , pone en consideración la moción para ratificar o rectificar a los representantes de Autoconvocados designados en la Asamblea del día veinticuatro de Julio del corriente año.
Se pone en votación la moción , aprobándose por unanimidad –
La Sra. Carolina Palacios hace la moción de incorporar dos representantes mas , nominando a la Sra. María Ester Pérez y Domingo Acri –
Se pone en votación la moción , aprobándose por unanimidad –
La Sra. Mirta Scheffer propone incorporar al Ingeniero Químico Eduardo Cerrato .
Se pone en votación la moción , aprobándose por unanimidad –
Se acuerda que los representantes designados por Asamblea serán los evaluadores del Logo de Autoconvocados Acha sin Contaminación .-
Se designa a la Sra. Carolina Palacios y Dalila Lambrecht , como representantes de la Asamblea para firmar el presente Acta , siendo también testigos del recuento del dinero que se recaudo por medio de una Urna para costear los gastos de dicha Asamblea - El dinero recaudado fue de pesos ochocientos treinta y uno , distribuidos en pesos cuatrocientos cincuenta para el sonido y pesos trescientos ochenta y uno para el alquiler del Club Campos . - Siendo las 17,10 hs se da por finalizada la reunión.-
ASAMBLEISTAS CONTRA FUNCIONARIOS COMUNALES
"EXISTE INTENCIONALIDAD OCULTISTA"
Los asambleistas denunciaron que existe una "intencionalidad ocultista"por parte de las autoridades municipales y provinciales , al momento de informar sobre las gestiones que la empresa química habría hecho para radicarse en Acha. u n
La fábrica comenzó las gestiones en marzo de este año , de modo que los vecinos entienden que pasó un tiempo prudencial para que las autoridades locales estén interiorizadas sobre el tema.Pero parece que no es así porque la Jefa comunal dijo que desconocía si la empresa había comprado tierras, cuando ésto si ocurrió , ya que el predio está ubicado al sureste del Automoto Club , que está a la vera de la ruta nacional 152.Por ese motivo el grupo de representantes de los autoconvocados decidió no asistir a la reunión que hace unos días se efectuó en el Ministerio de la Producción,y que contó con la presencia de las autoridades de la localidad.Adoptaron tal decisión , debido a que interpretan que desde los gobiernos provinciales y municipales lo ven "como si fueran parte de la empresa.Y sin conocer el proyecto a fondo , eso es grave".
Cuestionaron el faltazo de la viceintendenta a cargo del Ejecutivo , María Elena García , y los integrantes del Concejo Deliberante.Y se quejaron que aún no recibieron ninguna contestación a la nota que oportunamente presentaron al cuerpo deliberativo.
En tal sentido , una mujer pidió la palabra y felicitó el accionar activo que ha demosrtrado Daniela Fiorano , debido a que no es oriunda de Acha ,pero se ha preocupado más que otras personas que sí lo son."Hay gente que es de Acha y no esá luchando por su familia , hijos y nietos , como tratamos de hacer nosotros.La verdad me avergüenzo de las autoridades que tenemos",concluyó la vecina , que recibió los aplausos de los presentes.
FUENTE: Diario LA ARENA 09/08/2.009 Pag.28
Los asambleistas denunciaron que existe una "intencionalidad ocultista"por parte de las autoridades municipales y provinciales , al momento de informar sobre las gestiones que la empresa química habría hecho para radicarse en Acha. u n
La fábrica comenzó las gestiones en marzo de este año , de modo que los vecinos entienden que pasó un tiempo prudencial para que las autoridades locales estén interiorizadas sobre el tema.Pero parece que no es así porque la Jefa comunal dijo que desconocía si la empresa había comprado tierras, cuando ésto si ocurrió , ya que el predio está ubicado al sureste del Automoto Club , que está a la vera de la ruta nacional 152.Por ese motivo el grupo de representantes de los autoconvocados decidió no asistir a la reunión que hace unos días se efectuó en el Ministerio de la Producción,y que contó con la presencia de las autoridades de la localidad.Adoptaron tal decisión , debido a que interpretan que desde los gobiernos provinciales y municipales lo ven "como si fueran parte de la empresa.Y sin conocer el proyecto a fondo , eso es grave".
Cuestionaron el faltazo de la viceintendenta a cargo del Ejecutivo , María Elena García , y los integrantes del Concejo Deliberante.Y se quejaron que aún no recibieron ninguna contestación a la nota que oportunamente presentaron al cuerpo deliberativo.
En tal sentido , una mujer pidió la palabra y felicitó el accionar activo que ha demosrtrado Daniela Fiorano , debido a que no es oriunda de Acha ,pero se ha preocupado más que otras personas que sí lo son."Hay gente que es de Acha y no esá luchando por su familia , hijos y nietos , como tratamos de hacer nosotros.La verdad me avergüenzo de las autoridades que tenemos",concluyó la vecina , que recibió los aplausos de los presentes.
FUENTE: Diario LA ARENA 09/08/2.009 Pag.28
Lo que dicen LA ARENA y EL DIARIO
Más protestas por Fiasa en Acha
Representantes de ASCO analizarán si corresponde o no presentar un recurso de amparo ante la justicia para impedir que empresa química se radique aquí. Harán una manifestación durante la celebración de la fundación de Acha.
Más de trescientas personas volvieron a reunirse en una asamblea con el fin de avanzar en la preservación del acuífero valle argentino y en el rechazo a la radicación de la industria de cloro soda en un predio cercano a General Acha. El encuentro se realizó en el club Campos, a partir de las 15, y también contó con la presencia del diputado Exito Manuel Gianforte, quien integra la comisión de Ecología en la legislatura pampeana.
En un principio el mediador de la reunión, Gustavo Ayet, leyó una carta que los autoconvocados recibieron de parte de Pablo Fabián Sura, empleado de una empresa de servicios ambientales y estudiante de la licenciatura de Gestión Ambiental en la Universidad Nacional de Buenos Aires. "No dejen hipotecar el futuro a cambio de trabajo, porque existen intereses de grupos y políticos, todo va de la mano", decía la carta enviada por Sura, quien perdió a su padre que era operario de la petroquímica INDUPA.
Luego comenzó un extenso debate e intercambio de opiniones sobre el tema, oportunidad en la que los presentes decidieron ampliar el grupo de representantes que hasta ayer sólo integraban Rubén Giordano, Daniela Fiorano, Claudio Fuentes y Hugo Aguirre; así que por unanimidad resolvieron que Domingo Acri y María Esther Pérez se sumaran al resto. También se ofreció a colaborar el ingeniero Eduardo Cerrato.
Acción legal.
Los vecinos también decidieron que el grupo de representantes analice si corresponde o no presentar un recurso de amparo ante la justicia para impedir que la fábrica Frío Industria se radique en la localidad. Y si es así, el momento oportuno para materializar la acción legal pertinente.
En otro pasaje de la reunión, se determinó hacer una manifestación con el objeto de proteger el acuífero y al mismo tiempo rechazar la instalación de la industria en la ciudad. Se llevará a cabo el miércoles 12, durante el desfile que el municipio organizó en el marco de la celebración de un nuevo aniversario de Acha. Acordaron asistir al desfile con una pancarta, y botellas de agua proveniente del acuífero. A su vez se distribuirá folletos que harán alusión a este tema.
Compromiso.
Por su parte, el legislador del PJ Manuel Gianforte se comprometió a presentar un proyecto en la Cámara de Diputados a los fines de preservar el acuífero. Fue la única autoridad presente.
No obstante ello, un poco antes aclaró que desconocía, al igual que el resto de sus pares de la legislatura, que una industria de productos químicos se iba radicar en Acha.
Aseguró que solicitó al subsecretario de Industria de la provincia, Fabián Bruna, el estudio de impacto ambiental realizado por la empresa, pero le respondió que no lo tenía. Lo que Gianforte consideró "un error grave" por parte del gobierno, al permitir la instalación de una empresa sin antes contar con el estudio de impacto ambiental. La misma respuesta obtuvo de parte de la jefa comunal, María Elena García, y los concejales.
El legislador sugirió a los asambleístas que a través de un ente descentralizado se efectúe un estudio de impacto ambiental para refutar el que pudiese presentar el gobierno pampeano.
Mientras tanto, los miembros de ASCO (Acha Sin Contamicación) informaron que entregaron al gobernador de la provincia las 1.500 firmas recolectadas desde hace unos días, pero hasta ayer las firmas habían superado las 2.200.
Fuente:Diario La Arena 9/08/2.009
AUTOCONVOCADOS DE GENERAL ACHA
FIASA: pedirán un estudio de impacto ambiental externo
domingo, 09 de agosto de 2009
Debate: unos 300 vecinos se reunieron y debatieron durante dos horas sobre las consecuencias que tendrá la instalación de la fábrica de cloro-soda. Además de evaluar el estudio de impacto ambiental que presentó la firma FIASA al Gobierno Provincial los vecinos quieren que se realice otro estudio.
General Acha (A) - Los autoconvocados “Por un General Acha sin Contaminación” resolvieron ayer pedir la realización de un estudio de impacto ambiental diferente al que presentó la firma Frío Industrias Argentinas (FIASA) al Gobierno Provincial para la instalación de una fábrica de cloro-soda en la ciudad. Los más de trescientos vecinos que participaron del encuentro realizado en el Club Unión Deportiva Campos, formarán un ente que se dedique al estudio pormenorizado de todas las cuestiones que hacen al acuífero Valle Argentino, su pureza, calidad, cantidad, uso, etc.. Estas fueron algunas de las conclusiones que arribaron luego de más de dos horas de intenso debate.
Del encuentro participaron el diputado del PJ, Manuel Exito Gianforte y el ex director de Política Social, Pedro Arcuri.
Los vecinos también resolvieron que van a “estudiar y evaluar la copia del informe de impacto ambiental y ecológico presentado por la firma FIASA que consta de unas 176 fojas y establecer si es parte del estudio o es el informe final”.
Los asambleístas ratificaron a los cinco delegados nombrados al inicio del movimiento y decidieron sumar a tres delegados más por sugerencia de los vecinos. También ratificaron el pedido de audiencia al Concejo Deliberante.
La inquietud fundamental de los vecinos achenses es el consumo en el recurso del agua del acuífero del Valle Argentino ya que la actividad que desarrolla la firma FIASA está sospechada de ser “contaminante”.
FUERNTE:Diario El Diario 9/08/2.009
Representantes de ASCO analizarán si corresponde o no presentar un recurso de amparo ante la justicia para impedir que empresa química se radique aquí. Harán una manifestación durante la celebración de la fundación de Acha.
Más de trescientas personas volvieron a reunirse en una asamblea con el fin de avanzar en la preservación del acuífero valle argentino y en el rechazo a la radicación de la industria de cloro soda en un predio cercano a General Acha. El encuentro se realizó en el club Campos, a partir de las 15, y también contó con la presencia del diputado Exito Manuel Gianforte, quien integra la comisión de Ecología en la legislatura pampeana.
En un principio el mediador de la reunión, Gustavo Ayet, leyó una carta que los autoconvocados recibieron de parte de Pablo Fabián Sura, empleado de una empresa de servicios ambientales y estudiante de la licenciatura de Gestión Ambiental en la Universidad Nacional de Buenos Aires. "No dejen hipotecar el futuro a cambio de trabajo, porque existen intereses de grupos y políticos, todo va de la mano", decía la carta enviada por Sura, quien perdió a su padre que era operario de la petroquímica INDUPA.
Luego comenzó un extenso debate e intercambio de opiniones sobre el tema, oportunidad en la que los presentes decidieron ampliar el grupo de representantes que hasta ayer sólo integraban Rubén Giordano, Daniela Fiorano, Claudio Fuentes y Hugo Aguirre; así que por unanimidad resolvieron que Domingo Acri y María Esther Pérez se sumaran al resto. También se ofreció a colaborar el ingeniero Eduardo Cerrato.
Acción legal.
Los vecinos también decidieron que el grupo de representantes analice si corresponde o no presentar un recurso de amparo ante la justicia para impedir que la fábrica Frío Industria se radique en la localidad. Y si es así, el momento oportuno para materializar la acción legal pertinente.
En otro pasaje de la reunión, se determinó hacer una manifestación con el objeto de proteger el acuífero y al mismo tiempo rechazar la instalación de la industria en la ciudad. Se llevará a cabo el miércoles 12, durante el desfile que el municipio organizó en el marco de la celebración de un nuevo aniversario de Acha. Acordaron asistir al desfile con una pancarta, y botellas de agua proveniente del acuífero. A su vez se distribuirá folletos que harán alusión a este tema.
Compromiso.
Por su parte, el legislador del PJ Manuel Gianforte se comprometió a presentar un proyecto en la Cámara de Diputados a los fines de preservar el acuífero. Fue la única autoridad presente.
No obstante ello, un poco antes aclaró que desconocía, al igual que el resto de sus pares de la legislatura, que una industria de productos químicos se iba radicar en Acha.
Aseguró que solicitó al subsecretario de Industria de la provincia, Fabián Bruna, el estudio de impacto ambiental realizado por la empresa, pero le respondió que no lo tenía. Lo que Gianforte consideró "un error grave" por parte del gobierno, al permitir la instalación de una empresa sin antes contar con el estudio de impacto ambiental. La misma respuesta obtuvo de parte de la jefa comunal, María Elena García, y los concejales.
El legislador sugirió a los asambleístas que a través de un ente descentralizado se efectúe un estudio de impacto ambiental para refutar el que pudiese presentar el gobierno pampeano.
Mientras tanto, los miembros de ASCO (Acha Sin Contamicación) informaron que entregaron al gobernador de la provincia las 1.500 firmas recolectadas desde hace unos días, pero hasta ayer las firmas habían superado las 2.200.
Fuente:Diario La Arena 9/08/2.009
AUTOCONVOCADOS DE GENERAL ACHA
FIASA: pedirán un estudio de impacto ambiental externo
domingo, 09 de agosto de 2009
Debate: unos 300 vecinos se reunieron y debatieron durante dos horas sobre las consecuencias que tendrá la instalación de la fábrica de cloro-soda. Además de evaluar el estudio de impacto ambiental que presentó la firma FIASA al Gobierno Provincial los vecinos quieren que se realice otro estudio.
General Acha (A) - Los autoconvocados “Por un General Acha sin Contaminación” resolvieron ayer pedir la realización de un estudio de impacto ambiental diferente al que presentó la firma Frío Industrias Argentinas (FIASA) al Gobierno Provincial para la instalación de una fábrica de cloro-soda en la ciudad. Los más de trescientos vecinos que participaron del encuentro realizado en el Club Unión Deportiva Campos, formarán un ente que se dedique al estudio pormenorizado de todas las cuestiones que hacen al acuífero Valle Argentino, su pureza, calidad, cantidad, uso, etc.. Estas fueron algunas de las conclusiones que arribaron luego de más de dos horas de intenso debate.
Del encuentro participaron el diputado del PJ, Manuel Exito Gianforte y el ex director de Política Social, Pedro Arcuri.
Los vecinos también resolvieron que van a “estudiar y evaluar la copia del informe de impacto ambiental y ecológico presentado por la firma FIASA que consta de unas 176 fojas y establecer si es parte del estudio o es el informe final”.
Los asambleístas ratificaron a los cinco delegados nombrados al inicio del movimiento y decidieron sumar a tres delegados más por sugerencia de los vecinos. También ratificaron el pedido de audiencia al Concejo Deliberante.
La inquietud fundamental de los vecinos achenses es el consumo en el recurso del agua del acuífero del Valle Argentino ya que la actividad que desarrolla la firma FIASA está sospechada de ser “contaminante”.
FUERNTE:Diario El Diario 9/08/2.009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
