Ruido con Fiasa, silencio en otros casos
Apenas el intendente de General Acha habló de revisar la negativa a instalar una planta para industrializar la sal en esa localidad, el grupo ambientalista de esa población se apresuró a atacar la propuesta en nombre de la "defensa" del acuífero. El grupo denominado Cuava (Comunidad de Usuarios del Acuífero del Valle Argentino) se ha presentado como defensor de ese recurso hídrico y recordó la decisión del Concejo Deliberante que rechazó el pedido de instalación de la fábrica.
Lo que resulta llamativo es que esa agrupación, que tan activamente se manifiesta cuando se trata de repudiar la radicación de una nueva industria en la localidad, no ha empleado la misma energía movilizadora con respecto a una gran cantidad de problemas que existen actualmente, y desde hace muchos años, en General Acha y su zona de influencia a causa de la deficiente explotación del acuífero y a problemas de contaminación.
Consumo ganadero.
Por ejemplo, no ha habido mención alguna sobre las aproximadamente 250.000 cabezas de ganado que consumen -a un promedio de 50 litros por cabeza diarios- unos 12,5 millones de litros de agua por día. Es sabido que un vacuno puede consumir agua de mucho menor calidad y con mayor contenido en sales que un ser humano, por lo tanto, en este caso, bien podría señalarse también que es un "derroche" "gastar" semejante volumen de agua de tan buena calidad innecesariamente.
Además existe un proyecto de los productores ganaderos de la zona para dotar de agua de los médanos del Valle Argentino a unas 60.000 cabezas de ganado en el sur del Carancho, lo que implica un consumo de más de 3 millones de litros diarios de agua potable. Este proyecto tiene más de diez años y nunca nadie se opuso ni salió en "defensa" del acuífero. Hasta habría sido declarado de interés por el Concejo Deliberante de General Acha.
Otro dato: según estimaciones de quienes conocen la zona existirían unas 5.000 perforaciones para uso rural sin declarar. Con excepción de las realizadas por la Administración Provincial del Agua, ninguna de las perforaciones tienen permiso del organismo de competencia. Ninguno de los actuales emprendimientos productivos, estaciones de servicio, ferias ganaderas, etc., han presentado estudios de impacto ambiental previos a su instalación. Tampoco se ha denunciado esta severa irregularidad.
¿Y la contaminación actual?
En cuanto a problemas de contaminación también habría mucho por decir sobre aquel acuífero. En la actualidad existen numerosos focos contaminantes en varias comunas que no cuentan con sistemas cloacales como Doblas, Riglos y Anchorena. Otras poblaciones poseen cloacas pero los vecinos no se conectan, con lo que se generó una gran contaminación del acuífero, como el caso de Macachín, en donde cerca del 60 por ciento de sus habitantes no utiliza el sistema cloacal por lo que ha contaminado el acuífero y el Estado provincial tuvo que gastar enormes cantidades de dinero en hacer perforaciones nuevas a más de 20 kilómetros de distancia, con la necesidad de construir también gran extensión de cañerías, líneas eléctricas, caminos y obras de infraestructura.
Además existen cientos de focos puntuales de contaminación por actividad ganaderas donde se ha detectado altos contenidos de nitratos en el acuífero. Y otros focos contaminantes como feet lots, predios feriales, estaciones de servicios, emprendimientos industriales, frigoríficos, depósitos de cueros, etc. En la localidad de Doblas se ha registrado un preocupante grado de contaminación del acuífero.
Todos estos serios problemas que afectan al acuífero del Valle Argentino son de vieja data pero ninguno de ellos mereció la atención "personalizada" de los ambientalistas, que parecen reaccionar solamente cuando escuchan la palabra "industria" de cloro-soda. Como si únicamente este emprendimiento consumiera agua subterránea y el resto de las actividades fueran absolutamente impolutas.
Fuentes de trabajo.
Es llamativo, pero los objetores de la radicación de Fiasa parecen desentenderse de la imperiosa necesidad de generar empleo genuino para los habitantes de General Acha. Cuando son consultados al respecto sus respuestas solo atinan a formular vagas expresiones de deseos. Como el de "solicitar" que "venga otro tipo de industrias". Como si la sola formulación de ese pedido se materializara inmediatamente en la construcción de una fábrica. Desde que se cayó el proyecto de Fiasa no hubo ni una sola propuesta concreta, seria, de radicación industrial en General Acha.
Esa suerte de pensamiento mágico es el que parece guiar a quienes se oponen férreamente, y sin argumentaciones científicas sólidas, (no hay todavía un estudio de impacto ambiental serio sobre el asunto) a una empresa que manifestó expresamente su voluntad de instalarse en la zona.
Lo llamativo es que cuando se producen manifestaciones públicas ante la falta de trabajo, todos van al Estado (municipal o provincial) a reclamar por un "puesto", cuando lo que sobra en la administración pública, tanto municipal como provincial, son "puestos" burocráticos de personal que apenas si cumple con su horario sin una ocupación cierta. Lo que en verdad necesita nuestra provincia son puestos de trabajo productivos, genuinos, y una actividad fabril que industrialice nuestra materias primas (como la sal, entre otras) para que el valor agregado y los puestos de trabajo calificados que la industria genera se desarrollen aquí.
Por ahora, las ventajas del proceso industrial tienen lugar más allá de las fronteras provinciales y los mayores beneficios que produce en el plano económico y laboral también. En tanto aquí, en La Pampa, todavía hay muchos que prefieren seguir reclamando por "puestos" burocráticos e improductivos en la administración pública.
No es lo mismo
En el fragor del debate se han escuchado voces que pretenden comparar o asimilar el "problema" de Fiasa con el de la megaminería; pareciendo olvidar, o querer disimular, un hecho fundamental. La megaminería es un proceso meramente extractivo, en cambio la planta de cloro-soda es una industria. La primera consiste meramente en extraer una materia prima (uno o varios minerales) para luego realizar el proceso industrial en otro lugar, por lo general fuera del país. La segunda, por el contrario, es un proceso industrial: en el caso que nos ocupa, se trata de tomar una materia prima muy abundante en nuestra provincia: la sal (cloruro de sodio) -que actualmente se extrae y comercializa a granel- y aplicarle un proceso industrial para obtener un producto más elaborado. La minería no genera valor agregado ni ofrece puestos de trabajo calificado, la industria sí. En síntesis: es la nada pequeña diferencia que hay entre una actividad meramente extractiva y una industria.
Fuente: Diario La Arena 28-02-2012
martes, 28 de febrero de 2012
lunes, 20 de febrero de 2012
AMÉRICA CORRE POR EL AGUA
América corre por el Agua.
Catorce países, catorce mil kilómetros, cientos de atletas y voluntarios formarán la Flecha Humana que partió el 1° de Diciembre de 2011 desde el norte de México y llegará hasta la Araucanía chilena en marzo de 2012 en las Jornadas de Paz y Dignidad dirigidas por líderes espirituales de las culturas ancestrales americanas.
La sexta versión de las Jornadas de Paz y Dignidad que comienzan en diciembre tiene como propósito rezar y accionar por el cuidado del agua. Por tal motivo, se correrán doscientos kilómetros todos los días hasta terminar el recorrido.
Cientos de atletas y voluntarios formarán esta "Flecha Humana" que este año está dedicada a generar consciencia sobre el Agua como fuente de vida.
La Flecha Humana que saldrá de Tamoanchán, Nayarit, México, el próximo jueves 1 de diciembre, terminará en Kitralma, Curarrehue, región de la Araucanía, en la sede chilena del Fuego Sagrado de Itzachilatlan (FSI) el 21 de marzo de 2012.
Cruzará América por su zona central, pasa por Guatemala, Salvador, Honduras, Nicaragua, Costa Rica, Panamá, Colombia, Venezuela, Ecuador, Perú, Brasil, Uruguay, Argentina y Chile.
Pasando por General Acha el 9 de Marzo, y en el que participarán atletas de General Acha.
De las actividades participará la comunidad Rankülche “ Panguitruz Gner” (de nuestra ciudad) que han sido designados en todo lo concerniente a la organización de dicho evento en nuestra ciudad. Este movimiento a sido designado de interés Nacional, circunstancia que no hace más que confirmar la trascendencia histórica de tal movimiento.
Para los pueblos originarios, correr siempre ha sido un acto ceremonial. Antepasados y ancianos postulan que correr con un propósito sagrado, refuerza la unidad del ser humano con la Naturaleza y el Universo.
Los corredores llevan un bastón bendecido por ancianos, que es traspasado por mano de corredor en corredor tipo carrera de postas. Cada vez que se llega a una ciudad o a un pueblo, los corredores se dirigen a su plaza central donde se presentan los bastones a la comunidad, encendiendo una Chanupa (Pipa Sagrada),que se fuma pidiendo que todos se unan al rezo de Paz y Dignidad de los pueblos nativos y originarios, en honor del Agua, a la memoria de la Madre Tierra, rescatando nuestra identidad americana, la Paz y la Dignidad como una forma de cuidar la vida y la heredad para las futuras generaciones".
Corremos con el propósito de honrar el agua reconocíendola como elemento fundamental y sagrado para la vida.
FUENTE: www.atletismoengeneralacha.blogspot.com
lunes, 13 de febrero de 2012
domingo, 12 de febrero de 2012
Para escuchar
http://www.contactoradio.com/noticias-la-pampa/politica/15957-zamora-pretenderia-instalar-fiasa-en-general-acha.html
sábado, 11 de febrero de 2012
Rechazo a FIASA
Cuava mantiene su rechazo a Fiasa
(General Acha) - Un grupo de directivos de la Comunidad de Usuarios del Acuífero del Valle Argentino (Cuava), anunció ayer que esa agrupación sostendrá su rechazo a la radicación de una industria química de la empresa firma Frio Industrias Argentina (Fiasa) en General Acha. Durante una conferencia de prensa ofrecida ayer, Daniela Fiorano, presidenta de la asociación, manifestó que para los mimbros de la organización "Fiasa ya es un tema cerrado, a menos que el Concejo Deliberante disponga o contrario".
De esta manera se refirió a la ordenanza aprobada por el cuerpo que consideró inviable la instalación de la industria química, en una medida que hizo causa común con el pronunciamiento de una asamblea popular realizada el 28 de enero de 2010 en la céntrica plazoleta San Martín. Agregó que el acuífero se encuentra protegido por la ordenanza 1/10: "una norma que permanece vigente y hay que cumplir y respetar", destacó.
De toda maneras Fiorano manifestó que estarán atentos frente a eventuales movimientos de los actuales concejales que pudieran representar acciones "que no corresponda seguir" y pidió "estar alertas para defender todo lo conseguido en dos años de trabajo no improvisado".
Consumo.
Consultados sobre los efectos que estarían provocando en la misma red subterránea otros emprendimientos industriales y comerciales, como el frigorífico, la planta de Durlock, lavaderos y establecimientos rurales con la modalidad de feed lot, Fiorano respondió que "hasta noviembre no había una ley que respaldara nuestro reclamo. A partir del Código Hídrico, tenemos las herramientas necesarias y tenemos proyectos para presentar para lograr una reorganización. Que el que use el agua del acuífero lo haga responsablemente, con criterio y sobre todo que le retribuya a la comunidad por su uso". Entre líneas, la expositora dejó entrever que reclamarán los controles de extracción del acuífero, dando también a entender que pesará sobre los usuarios una carga económica proporcional.
En otra de sus aseveraciones, la reconocida la profesional farmacéutica sostuvo en representación de la Comunidad del Acuífero: "No trabajamos contra Fiasa, sino que fue algo que nos hizo despertar y valorar lo que teníamos". Luego insistió en tener la mirada hacia el futuro, sin detenerse en luchas vanas ni promover el enfrentamiento. Aparte del consumo de agua, cuestionan los líquidos que libera o los materiales con que trabaja la empresa interesada en radicarse en General Acha.
Participación.
En otro tramo de la reunión con los representantes de medios de difusión, Rubén Giordano tomó participación en la sala de la biblioteca Florentino Ameghino. Trazó una reseña de los avances producidos por la Cuava desde su constitución y le atribuyó un rol significativo para que surgiera la Ley Provincial del Agua o Código de Aguas, reglamentada en su primera etapa hace un mes.
"General Acha sigue teniendo -junto con otras localidades de la región del acuífero- calidad y cantidad de agua para hacer varias cosas", dijo para proponer el debate desde la óptica de "fundamentar y aprender sin arrogancias, sin sobreponernos, sino al contrario, pensando en el bien común".
Daniela Fiorano trajo después a colación una comparación que había reiterado en anteriores ocasiones y es la referida a la relación de costo y beneficio, que traería aparejada la radicación de Frio Industrias. Como fuente laboral, puso en duda que Fiasa pueda generar 40 puestos de trabajo, con una inversión que rondaría los 25 millones de pesos. En cambio, propuso que el monto dinerario se aplique a diferentes emprendimientos de otra índole, con los que los 40 puestos se podrían multiplicar. "Me parece que no hay una relación costo-cantidad de puestos de trabajo", puntualizo la dirigente, que preside la Cuava.
Fuente: Diario La Arena 11-02-2012
(General Acha) - Un grupo de directivos de la Comunidad de Usuarios del Acuífero del Valle Argentino (Cuava), anunció ayer que esa agrupación sostendrá su rechazo a la radicación de una industria química de la empresa firma Frio Industrias Argentina (Fiasa) en General Acha. Durante una conferencia de prensa ofrecida ayer, Daniela Fiorano, presidenta de la asociación, manifestó que para los mimbros de la organización "Fiasa ya es un tema cerrado, a menos que el Concejo Deliberante disponga o contrario".
De esta manera se refirió a la ordenanza aprobada por el cuerpo que consideró inviable la instalación de la industria química, en una medida que hizo causa común con el pronunciamiento de una asamblea popular realizada el 28 de enero de 2010 en la céntrica plazoleta San Martín. Agregó que el acuífero se encuentra protegido por la ordenanza 1/10: "una norma que permanece vigente y hay que cumplir y respetar", destacó.
De toda maneras Fiorano manifestó que estarán atentos frente a eventuales movimientos de los actuales concejales que pudieran representar acciones "que no corresponda seguir" y pidió "estar alertas para defender todo lo conseguido en dos años de trabajo no improvisado".
Consumo.
Consultados sobre los efectos que estarían provocando en la misma red subterránea otros emprendimientos industriales y comerciales, como el frigorífico, la planta de Durlock, lavaderos y establecimientos rurales con la modalidad de feed lot, Fiorano respondió que "hasta noviembre no había una ley que respaldara nuestro reclamo. A partir del Código Hídrico, tenemos las herramientas necesarias y tenemos proyectos para presentar para lograr una reorganización. Que el que use el agua del acuífero lo haga responsablemente, con criterio y sobre todo que le retribuya a la comunidad por su uso". Entre líneas, la expositora dejó entrever que reclamarán los controles de extracción del acuífero, dando también a entender que pesará sobre los usuarios una carga económica proporcional.
En otra de sus aseveraciones, la reconocida la profesional farmacéutica sostuvo en representación de la Comunidad del Acuífero: "No trabajamos contra Fiasa, sino que fue algo que nos hizo despertar y valorar lo que teníamos". Luego insistió en tener la mirada hacia el futuro, sin detenerse en luchas vanas ni promover el enfrentamiento. Aparte del consumo de agua, cuestionan los líquidos que libera o los materiales con que trabaja la empresa interesada en radicarse en General Acha.
Participación.
En otro tramo de la reunión con los representantes de medios de difusión, Rubén Giordano tomó participación en la sala de la biblioteca Florentino Ameghino. Trazó una reseña de los avances producidos por la Cuava desde su constitución y le atribuyó un rol significativo para que surgiera la Ley Provincial del Agua o Código de Aguas, reglamentada en su primera etapa hace un mes.
"General Acha sigue teniendo -junto con otras localidades de la región del acuífero- calidad y cantidad de agua para hacer varias cosas", dijo para proponer el debate desde la óptica de "fundamentar y aprender sin arrogancias, sin sobreponernos, sino al contrario, pensando en el bien común".
Daniela Fiorano trajo después a colación una comparación que había reiterado en anteriores ocasiones y es la referida a la relación de costo y beneficio, que traería aparejada la radicación de Frio Industrias. Como fuente laboral, puso en duda que Fiasa pueda generar 40 puestos de trabajo, con una inversión que rondaría los 25 millones de pesos. En cambio, propuso que el monto dinerario se aplique a diferentes emprendimientos de otra índole, con los que los 40 puestos se podrían multiplicar. "Me parece que no hay una relación costo-cantidad de puestos de trabajo", puntualizo la dirigente, que preside la Cuava.
Fuente: Diario La Arena 11-02-2012
miércoles, 8 de febrero de 2012
Fiasa no va a contaminar?
Zamora dice que Fiasa no va a contaminar
El jefe comunal de General Acha, Roberto Zamora, afirmó en Radio Noticias que la planta química que quiere instalar la empresa Fiasa no va a generar residuos contaminantes. Asimismo dijo que "una industria trae más industrias", y que de esta manera la ciudad pampeana dejará de ser vista como "pastoril".
Limpio.
"Hay gente que opina sin tener conocimientos sobre ingeniería", expresó el funcionario haciendo una clara referencia al grupo de personas que se oponen al proyecto. "Si voy a permitir la instalación de una industria, ésta debe cumplir con todos los requisitos, y por supuesto vamos a analizar el impacto ambiental que puede causar", dijo, y agregó que "tenemos una sensibilidad especial con el Valle Argentino, y lo queremos proteger, aunque después lo maltratamos".
Con respecto a los residuos que pueda generar Fiasa, Zamora sostuvo que el agua que se contamina tras la electrólisis (proceso que separa los elementos de un compuesto mediante la electricidad, en este caso la sal) se purifica y luego puede volverse a usar. "Lógicamente se toman sus precauciones: no vamos a decir que va a servir para el consumo humano, pero sí para forestación... esto ocurre en todo el mundo" indicó.
El intendente dijo también que las napas no se van a ver afectadas, desmintiendo la versión de los opositores al proyecto. "Evidentemente hay un desconocimiento total... la empresa realizó un estudio con simulación computarizada junto a Carlos Schulz (geólogo especialista en temas hídricos), y se constató que no hay influencia sobre las napas", adujo.
Tema.
"Hubo gente que quiso sacar réditos políticos, y el resultado fue el aborto del proyecto", continuó el mandatario haciendo referencia a la asamblea popular realizada en 2010 que provocó posteriormente que el Concejo Deliberante no permitiera la instalación de la planta. "Pero igualmente ahora tenemos que recorrer un largo camino. No va a pasar todo en un día. Lo que yo he hecho hasta ahora es un contacto con el presidente Silva y el representante general Acevedo. Estamos estudiando el tema, leyéndolo y empezamos a abrir el juego" prosiguió.
"Por lo que tengo entendido no ha habido gran sorpresa en la población, aunque quizá en algunos sí. Lo que tenemos que hacer nosotros es informar a la gente, instalar el tema. Lo vamos a hacer en la escuela y vamos a abrir la información del CD. Estoy convencido que una industria trae a otra industria. De pronto un empresario pasa por Acha o escucha y ve que una empresa grande se radica allí... quizá piense en trasladar su propia industria... es un efecto contagioso.
Molinos.
Por otra parte, Zamora informó que están planeando la colocación de otros dos generadores eólicos (molinos). "Tengo en estudio otros dos proyectos de parques eólicos que se quieren radicar en la zona" manifestó. "Se trata de empresas privadas que hacen su convenio con los dueños del campo y se instalan cerca de la línea 132. La energía que generan la vuelcan al mercado nacional" dijo.
"Esto va a traer beneficios para Acha" continuó. "Si bien no va a requerir mucha mano de obra, nos va a permitir ampliar la matriz de la población, y junto a la planta de Fiasa se puede cambiar esa visión de Acha como una localidad 'pastoril'" concluyó.
Fuente: Diario La Arena 8-02-2012
El jefe comunal de General Acha, Roberto Zamora, afirmó en Radio Noticias que la planta química que quiere instalar la empresa Fiasa no va a generar residuos contaminantes. Asimismo dijo que "una industria trae más industrias", y que de esta manera la ciudad pampeana dejará de ser vista como "pastoril".
Limpio.
"Hay gente que opina sin tener conocimientos sobre ingeniería", expresó el funcionario haciendo una clara referencia al grupo de personas que se oponen al proyecto. "Si voy a permitir la instalación de una industria, ésta debe cumplir con todos los requisitos, y por supuesto vamos a analizar el impacto ambiental que puede causar", dijo, y agregó que "tenemos una sensibilidad especial con el Valle Argentino, y lo queremos proteger, aunque después lo maltratamos".
Con respecto a los residuos que pueda generar Fiasa, Zamora sostuvo que el agua que se contamina tras la electrólisis (proceso que separa los elementos de un compuesto mediante la electricidad, en este caso la sal) se purifica y luego puede volverse a usar. "Lógicamente se toman sus precauciones: no vamos a decir que va a servir para el consumo humano, pero sí para forestación... esto ocurre en todo el mundo" indicó.
El intendente dijo también que las napas no se van a ver afectadas, desmintiendo la versión de los opositores al proyecto. "Evidentemente hay un desconocimiento total... la empresa realizó un estudio con simulación computarizada junto a Carlos Schulz (geólogo especialista en temas hídricos), y se constató que no hay influencia sobre las napas", adujo.
Tema.
"Hubo gente que quiso sacar réditos políticos, y el resultado fue el aborto del proyecto", continuó el mandatario haciendo referencia a la asamblea popular realizada en 2010 que provocó posteriormente que el Concejo Deliberante no permitiera la instalación de la planta. "Pero igualmente ahora tenemos que recorrer un largo camino. No va a pasar todo en un día. Lo que yo he hecho hasta ahora es un contacto con el presidente Silva y el representante general Acevedo. Estamos estudiando el tema, leyéndolo y empezamos a abrir el juego" prosiguió.
"Por lo que tengo entendido no ha habido gran sorpresa en la población, aunque quizá en algunos sí. Lo que tenemos que hacer nosotros es informar a la gente, instalar el tema. Lo vamos a hacer en la escuela y vamos a abrir la información del CD. Estoy convencido que una industria trae a otra industria. De pronto un empresario pasa por Acha o escucha y ve que una empresa grande se radica allí... quizá piense en trasladar su propia industria... es un efecto contagioso.
Molinos.
Por otra parte, Zamora informó que están planeando la colocación de otros dos generadores eólicos (molinos). "Tengo en estudio otros dos proyectos de parques eólicos que se quieren radicar en la zona" manifestó. "Se trata de empresas privadas que hacen su convenio con los dueños del campo y se instalan cerca de la línea 132. La energía que generan la vuelcan al mercado nacional" dijo.
"Esto va a traer beneficios para Acha" continuó. "Si bien no va a requerir mucha mano de obra, nos va a permitir ampliar la matriz de la población, y junto a la planta de Fiasa se puede cambiar esa visión de Acha como una localidad 'pastoril'" concluyó.
Fuente: Diario La Arena 8-02-2012
martes, 7 de febrero de 2012
Una buena noticia?
Una buena noticia
La decisión de las autoridades municipales de General Acha de reflotar el proyecto de radicación de una industria en la localidad constituye un gesto de sensatez y valentía política digno de destacar.
Mucha agua bajo el puente corrió desde aquel anuncio del gobierno provincial de instalar una planta para comenzar a industrializar la sal pampeana, añadirle valor agregado y dejar de venderla como materia prima a granel como sucede hasta ahora con notable perjuicio para la economía regional.
La acción de un grupo de pobladores defensores del ambiente logró consenso en buena parte de los achenses para cuestionar -sin bases sólidas- el proyecto y hacerlo abortar. Pero también contribuyó a esa frustración un deficiente manejo del propio gobierno provincial que no utilizó todos los recursos de que dispone para informar correctamente, presentar en tiempo y forma el estudio de impacto ambiental y -lo más increíble- dejarse ganar la calle, como si no perteneciera al partido político más grande y con mayor capacidad movilizadora de la provincia.
Lo cierto es que ahora, nuevamente, el flamante jefe comunal achense se decidió a jugar una carta fuerte y anticipó que lo hará consultando a los vecinos, es decir, respetando los mecanismos democráticos. Es de esperar que en esta nueva etapa la discusión transcurra por carriles más sensatos y que los debates busquen aportar conocimiento en lugar de aferrarse a posiciones irreductibles.
Los cuestionamientos a la instalación de la planta se basan en el alto consumo de agua que requeriría. Es fácil refutar esta objeción. El acuífero del Valle Argentino puede soportar una población de varios centenares de miles de personas, mientras que actualmente en el lugar apenas hay asentadas algo más de diez mil. Ello no implica convalidar el descuido o el maltrato del recurso, pero los cuestionadores deberían empezar por aceptar que actualmente hay varios emprendimientos en esa zona que utilizan mal el recurso y, peor aún, provocan contaminación. Pero de ello no se habla.
Otra objeción apuntó a los deshechos industriales. Sin embargo, según lo informado, se tratarían de barros salinos que podrían depositarse en bajos o lagunas salitrosos o hasta en la misma cantera de donde se extraería la materia prima con un efecto inocuo o poco menos. En este punto, el informe definitivo de impacto ambiental debería aportar la información necesaria para encauzar la discusión sobre datos certeros.
¿Puede una comunidad pampeana negarse a la instalación de una industria que dará valor agregado a una materia prima como la sal y brindará trabajo genuino y productivo a cuarenta, cincuenta o más personas? ¿Qué alternativas productivas o laborales proponen los que cuestionan el proyecto? ¿Seguir (sobre)viviendo con subsidios o empleos burocráticos e improductivos en el Estado como hoy sucede en la mayoría de las localidades del interior pampeano?
Nadie desea un suicidio ambiental ni mucho menos. Pero lo cierto es que los cuestionamientos no están fundados en razones de peso sino en otras de tipo emocional. Es sabido que persiste una suerte de sensibilidad en la epidermis de buena parte de la sociedad a causa de los serios problemas de contaminación que padece nuestro país en muchos lugares. Pero también es cierto que no son valederos los argumentos que oponen en forma tajante, e intolerante, la industria y el cuidado del ambiente. Sobran los ejemplos en el mundo de parques industriales asentados sobre acuíferos que alimentan a las poblaciones. Lo que hace falta es extremar los cuidados, los mecanismos de control y de sanción y que la población se comprometa en esa tarea. El propio Concejo Deliberante, cuyos miembros son representantes directos de la comunidad achense, podría muy bien asumir ese rol.
Rechazar en forma tajante y sin bases sólidas una industria en una provincia pastoril como La Pampa es, lisa y llanamente, atrasar el reloj de la historia. En buena hora que se recuperen iniciativas que busquen mejorar la calidad de vida de los habitantes con trabajo genuino y con la explotación racional -y sin contaminación- de nuestros recursos naturales.
Fuente: Diario La Arena 7-02-2012
La decisión de las autoridades municipales de General Acha de reflotar el proyecto de radicación de una industria en la localidad constituye un gesto de sensatez y valentía política digno de destacar.
Mucha agua bajo el puente corrió desde aquel anuncio del gobierno provincial de instalar una planta para comenzar a industrializar la sal pampeana, añadirle valor agregado y dejar de venderla como materia prima a granel como sucede hasta ahora con notable perjuicio para la economía regional.
La acción de un grupo de pobladores defensores del ambiente logró consenso en buena parte de los achenses para cuestionar -sin bases sólidas- el proyecto y hacerlo abortar. Pero también contribuyó a esa frustración un deficiente manejo del propio gobierno provincial que no utilizó todos los recursos de que dispone para informar correctamente, presentar en tiempo y forma el estudio de impacto ambiental y -lo más increíble- dejarse ganar la calle, como si no perteneciera al partido político más grande y con mayor capacidad movilizadora de la provincia.
Lo cierto es que ahora, nuevamente, el flamante jefe comunal achense se decidió a jugar una carta fuerte y anticipó que lo hará consultando a los vecinos, es decir, respetando los mecanismos democráticos. Es de esperar que en esta nueva etapa la discusión transcurra por carriles más sensatos y que los debates busquen aportar conocimiento en lugar de aferrarse a posiciones irreductibles.
Los cuestionamientos a la instalación de la planta se basan en el alto consumo de agua que requeriría. Es fácil refutar esta objeción. El acuífero del Valle Argentino puede soportar una población de varios centenares de miles de personas, mientras que actualmente en el lugar apenas hay asentadas algo más de diez mil. Ello no implica convalidar el descuido o el maltrato del recurso, pero los cuestionadores deberían empezar por aceptar que actualmente hay varios emprendimientos en esa zona que utilizan mal el recurso y, peor aún, provocan contaminación. Pero de ello no se habla.
Otra objeción apuntó a los deshechos industriales. Sin embargo, según lo informado, se tratarían de barros salinos que podrían depositarse en bajos o lagunas salitrosos o hasta en la misma cantera de donde se extraería la materia prima con un efecto inocuo o poco menos. En este punto, el informe definitivo de impacto ambiental debería aportar la información necesaria para encauzar la discusión sobre datos certeros.
¿Puede una comunidad pampeana negarse a la instalación de una industria que dará valor agregado a una materia prima como la sal y brindará trabajo genuino y productivo a cuarenta, cincuenta o más personas? ¿Qué alternativas productivas o laborales proponen los que cuestionan el proyecto? ¿Seguir (sobre)viviendo con subsidios o empleos burocráticos e improductivos en el Estado como hoy sucede en la mayoría de las localidades del interior pampeano?
Nadie desea un suicidio ambiental ni mucho menos. Pero lo cierto es que los cuestionamientos no están fundados en razones de peso sino en otras de tipo emocional. Es sabido que persiste una suerte de sensibilidad en la epidermis de buena parte de la sociedad a causa de los serios problemas de contaminación que padece nuestro país en muchos lugares. Pero también es cierto que no son valederos los argumentos que oponen en forma tajante, e intolerante, la industria y el cuidado del ambiente. Sobran los ejemplos en el mundo de parques industriales asentados sobre acuíferos que alimentan a las poblaciones. Lo que hace falta es extremar los cuidados, los mecanismos de control y de sanción y que la población se comprometa en esa tarea. El propio Concejo Deliberante, cuyos miembros son representantes directos de la comunidad achense, podría muy bien asumir ese rol.
Rechazar en forma tajante y sin bases sólidas una industria en una provincia pastoril como La Pampa es, lisa y llanamente, atrasar el reloj de la historia. En buena hora que se recuperen iniciativas que busquen mejorar la calidad de vida de los habitantes con trabajo genuino y con la explotación racional -y sin contaminación- de nuestros recursos naturales.
Fuente: Diario La Arena 7-02-2012
lunes, 6 de febrero de 2012
General Acha: Zamora quiere instalar FIASA
LUNES, 06 DE FEBRERO DE 2012
Roberto Zamora, intendente de General Acha, no descartó la posibilidad de que la fábrica de cloro soda se instale en esa localidad. “Nos estamos reuniendo con los responsables, pero hay que recorrer un largo camino”, dio. Y agregó que FIASA “no contamina”.
El intendente de Acha reflotó un tema que parecía cerrado para los habitantes de esa localidad: la instalación de FIASA.
La empresa sigue buscando un lugar en la provincia para instalarse.
FIASA fue rechazada por gran parte de la comunidad de General Acha que temía por la contaminación del acuífero del Valle Argentino y lograron que el Concejo Deliberante de la localidad impidiera, por ordenanza, la llegada de la fábrica.
Zamora dijo que en ese momento había “gente motorizada por algunos dirigentes que quieren saber más que los profesionales. Es sabido que debe pasar por un estudio de impacto ambiental”.
“Los componentes que podrían ser los contaminantes se pueden purificar. Por lo que no hay contaminación”, agregó a Radio Noticias. “El basurero local tiene más contaminación que una planta a 5 km”.
Además aseguró que “vamos a tener que recorrer un largo camino. Yo he tenido contacto con el presidente de la empresa y me está mandando toda la información que el Ecología no estaba y vamos a empezar a estudiarla”.
Con respecto a una hipotética posibilidad para que la firma FIASA se instale en Santa Rosa, el ministro de la producción, Abelardo Ferrán, había dicho que en algún momento “consideramos agotada la posibilidad de radicar a FIASA en La Pampa; ahora vemos que por una propuesta del concejal Oscar Vignatti se plantea la radicación en esta ciudad. Nosotros sostenemos que siempre y cuando reúna las condiciones de cumplir con todas las normas ambientales, que sea un proyecto sustentable y que disponga de los insumos necesarios para producir, acompañaremos el proyecto”.
Fuente: Planbnoticias
LUNES, 06 DE FEBRERO DE 2012
Roberto Zamora, intendente de General Acha, no descartó la posibilidad de que la fábrica de cloro soda se instale en esa localidad. “Nos estamos reuniendo con los responsables, pero hay que recorrer un largo camino”, dio. Y agregó que FIASA “no contamina”.
El intendente de Acha reflotó un tema que parecía cerrado para los habitantes de esa localidad: la instalación de FIASA.
La empresa sigue buscando un lugar en la provincia para instalarse.
FIASA fue rechazada por gran parte de la comunidad de General Acha que temía por la contaminación del acuífero del Valle Argentino y lograron que el Concejo Deliberante de la localidad impidiera, por ordenanza, la llegada de la fábrica.
Zamora dijo que en ese momento había “gente motorizada por algunos dirigentes que quieren saber más que los profesionales. Es sabido que debe pasar por un estudio de impacto ambiental”.
“Los componentes que podrían ser los contaminantes se pueden purificar. Por lo que no hay contaminación”, agregó a Radio Noticias. “El basurero local tiene más contaminación que una planta a 5 km”.
Además aseguró que “vamos a tener que recorrer un largo camino. Yo he tenido contacto con el presidente de la empresa y me está mandando toda la información que el Ecología no estaba y vamos a empezar a estudiarla”.
Con respecto a una hipotética posibilidad para que la firma FIASA se instale en Santa Rosa, el ministro de la producción, Abelardo Ferrán, había dicho que en algún momento “consideramos agotada la posibilidad de radicar a FIASA en La Pampa; ahora vemos que por una propuesta del concejal Oscar Vignatti se plantea la radicación en esta ciudad. Nosotros sostenemos que siempre y cuando reúna las condiciones de cumplir con todas las normas ambientales, que sea un proyecto sustentable y que disponga de los insumos necesarios para producir, acompañaremos el proyecto”.
Fuente: Planbnoticias
domingo, 5 de febrero de 2012
Gente de Fiasa "muy sorprendida"
Gente de Fiasa "muy sorprendida"
La intención de la firma de instalarse en La Pampa se encontró con una férrea negativa. Desde el Gobierno provincial no se advirtió un gran esfuerzo para conseguir que la población cambiara de opinión.
"Estoy sorprendido muy grandemente, pero podría decirse que siempre es tiempo para un diálogo", admitió Oder Acevedo, el hombre que en representación de Fiasa estuvo haciendo gestiones un par de años atrás para que la fábrica se instalara en cercanías de General Acha.
Entrevistado por LA ARENA, el hombre que es asesor de la empresa señaló risueñamente que "aunque en La Pampa nos corrieron con aceite caliente", refiriéndose al rechazo que un sector de la población expresó ante la posibilidad que Fiasa se instalara en General Acha, en inmediaciones del Valle Argentino, Acevedo estimó que empezar conversaciones "sería retomar un tema que en su momento estuvo muy avanzado. Pero siempre está la posibilidad de un diálogo".
Confirmó que el intendente de General Acha, Roberto Zamora, lo llamó "hace dos o tres días para tratar de conectarse con el presidente de la empresa, Alfonso Silva, que se encontraba de vacaciones", y expresó que es probable que un contacto se pudiera dar en el curso de los próximos días.
Confianza.
Zamora salió esta semana a manifestar su intención de reflotar el proyecto de Fiasa, y de forma sorpresiva se presentó en el Concejo Deliberante con el anuncio de que daría marcha atrás sobre la decisión adoptada el 25 de enero de 2010, cuando una asamblea popular rechazó la radicación de una planta química de Frío Industrias Argentina (Fiasa) en General Acha. Ese pronunciamiento había sido ratificado por el anterior Concejo, y también la comunidad achense se expresó negativamente. Lo mismo sucedió en otras poblaciones cercanas al acuífero del Valle Argentino.
Ayer en Santa Rosa el intendente Zamora fue abordado por LA ARENA y adelantó que había hecho contacto con Alfonso Silva, titular de Fiasa, quien se encuentra de vacaciones. "Ellos nos enviaron la documentación que tendría que estar llegando, y cuando Silva regrese nos vamos a encontrar", reveló Zamora.
Se mostró confiado en que iba a poder revertir aquella consideración negativa que le llegó a la población acerca del desembarco de Fiasa, y aunque no lo dijo se sabe que se contactó con autoridades provinciales para avanzar en la cuestión. Parece ser que desde el gobierno jorgista no se quieren pagar el costo político de una decisión que pareciera no ser fácil, pero el mismo Zamora admitió que él no tendría problemas en asumirlos.
Fuentes de trabajo.
El jefe comunal considera que la instalación de la empresa será una importante fuente de trabajo, que además "genera un efecto multiplicador". Adelantó que la situación podría resolverse en una audiencia pública donde la gente fuera convenientemente informada, algo que estima falló en el anterior intento.
Oder Acevedo, por su parte, recordó que "oportunamente Fiasa había señado los terrenos a su propietaria, una señora de apellido Gatica, donde se iba a ubicar, a unos cuatro kilómetros al sur de la población, hacia la ruta que conduce a Bahía Blanca. Obviamente con lo que pasó después perdimos la seña", completó.
"Esta decisión de Zamora es una verdadera sorpresa, pero parece que el intendente tiene buenas intenciones", razonó. Señaló que ante la negativa hallada en nuestra provincia Fiasa estaba evaluando radicarse con el emprendimiento que se pensaba para La Pampa en Buenos Aires, más concretamente en el Parque Industrial de Pilar. La firma tiene una planta en San Luis, donde se trabaja en gases refrigerantes para aire acondicionado y una fábrica de ácido nítrico; y también en Río Tercero, Córdoba, donde se trabaja y comercializa productos químicos.
Gran movimiento.
"En General Acha todo estaba pensado para una planta que por lo menos iba a tener 40 operarios, que sería el personal directo, pero además hay que considerar que se necesita médico, gente para seguridad, y todo lo que hace a talleres para mantenimiento. De haberse concretado iban a entrar entre 7 y 8 camiones diarios, con todo el movimiento que ello implica", puntualizó.
Finalmente agregó que "además habría que tener en cuenta que instalar la planta llevaría dos años, y naturalmente la construcción demandaría de gran mano de obra".
Fuente: Diario La Arena 5-02-2012
La intención de la firma de instalarse en La Pampa se encontró con una férrea negativa. Desde el Gobierno provincial no se advirtió un gran esfuerzo para conseguir que la población cambiara de opinión.
"Estoy sorprendido muy grandemente, pero podría decirse que siempre es tiempo para un diálogo", admitió Oder Acevedo, el hombre que en representación de Fiasa estuvo haciendo gestiones un par de años atrás para que la fábrica se instalara en cercanías de General Acha.
Entrevistado por LA ARENA, el hombre que es asesor de la empresa señaló risueñamente que "aunque en La Pampa nos corrieron con aceite caliente", refiriéndose al rechazo que un sector de la población expresó ante la posibilidad que Fiasa se instalara en General Acha, en inmediaciones del Valle Argentino, Acevedo estimó que empezar conversaciones "sería retomar un tema que en su momento estuvo muy avanzado. Pero siempre está la posibilidad de un diálogo".
Confirmó que el intendente de General Acha, Roberto Zamora, lo llamó "hace dos o tres días para tratar de conectarse con el presidente de la empresa, Alfonso Silva, que se encontraba de vacaciones", y expresó que es probable que un contacto se pudiera dar en el curso de los próximos días.
Confianza.
Zamora salió esta semana a manifestar su intención de reflotar el proyecto de Fiasa, y de forma sorpresiva se presentó en el Concejo Deliberante con el anuncio de que daría marcha atrás sobre la decisión adoptada el 25 de enero de 2010, cuando una asamblea popular rechazó la radicación de una planta química de Frío Industrias Argentina (Fiasa) en General Acha. Ese pronunciamiento había sido ratificado por el anterior Concejo, y también la comunidad achense se expresó negativamente. Lo mismo sucedió en otras poblaciones cercanas al acuífero del Valle Argentino.
Ayer en Santa Rosa el intendente Zamora fue abordado por LA ARENA y adelantó que había hecho contacto con Alfonso Silva, titular de Fiasa, quien se encuentra de vacaciones. "Ellos nos enviaron la documentación que tendría que estar llegando, y cuando Silva regrese nos vamos a encontrar", reveló Zamora.
Se mostró confiado en que iba a poder revertir aquella consideración negativa que le llegó a la población acerca del desembarco de Fiasa, y aunque no lo dijo se sabe que se contactó con autoridades provinciales para avanzar en la cuestión. Parece ser que desde el gobierno jorgista no se quieren pagar el costo político de una decisión que pareciera no ser fácil, pero el mismo Zamora admitió que él no tendría problemas en asumirlos.
Fuentes de trabajo.
El jefe comunal considera que la instalación de la empresa será una importante fuente de trabajo, que además "genera un efecto multiplicador". Adelantó que la situación podría resolverse en una audiencia pública donde la gente fuera convenientemente informada, algo que estima falló en el anterior intento.
Oder Acevedo, por su parte, recordó que "oportunamente Fiasa había señado los terrenos a su propietaria, una señora de apellido Gatica, donde se iba a ubicar, a unos cuatro kilómetros al sur de la población, hacia la ruta que conduce a Bahía Blanca. Obviamente con lo que pasó después perdimos la seña", completó.
"Esta decisión de Zamora es una verdadera sorpresa, pero parece que el intendente tiene buenas intenciones", razonó. Señaló que ante la negativa hallada en nuestra provincia Fiasa estaba evaluando radicarse con el emprendimiento que se pensaba para La Pampa en Buenos Aires, más concretamente en el Parque Industrial de Pilar. La firma tiene una planta en San Luis, donde se trabaja en gases refrigerantes para aire acondicionado y una fábrica de ácido nítrico; y también en Río Tercero, Córdoba, donde se trabaja y comercializa productos químicos.
Gran movimiento.
"En General Acha todo estaba pensado para una planta que por lo menos iba a tener 40 operarios, que sería el personal directo, pero además hay que considerar que se necesita médico, gente para seguridad, y todo lo que hace a talleres para mantenimiento. De haberse concretado iban a entrar entre 7 y 8 camiones diarios, con todo el movimiento que ello implica", puntualizó.
Finalmente agregó que "además habría que tener en cuenta que instalar la planta llevaría dos años, y naturalmente la construcción demandaría de gran mano de obra".
Fuente: Diario La Arena 5-02-2012
Ahora, Zamora quiere traer a Fiasa
Edición del 4/2/2012
Ahora, Zamora quiere traer a Fiasa
(General Acha) - El intendente, Roberto Zamora, desembarcó sorpresivamente ayer en el Concejo Deliberante con un anuncio que daría marcha atrás la decisión adoptada el 25 de enero de 2010, cuando una asamblea popular rechazó la radicación una planta química de Frío Industrias Argentina (Fiasa) en General Acha.
Aquel pronunciamiento fue ratificado por el anterior concejo deliberante y la reacción de la comunidad achense tuvo repercusiones en otros pueblos asentados sobre el acuífero del Valle Argentino, que también se opusieron a la instalación del emprendimiento industrial en sus comunas.
Consultado sobre esta posibilidad, Roberto Zamora advirtió que "por ahora es sólo una gestión del intendente" y prefirió concentrar su decisión en el marco de la plataforma electoral de la Unión Vecinal de General Acha, triunfadora en las elecciones municipales de octubre. De todas maneras, el jefe comunal reconoció que está al frente de las gestiones y explicó que las negociaciones no están definitivamente cerradas y que existen contactos informales con empresarios de Fiasa.
Impacto ambiental.
En diálogo con esta agencia, Zamora aseguró que la industria química pasará por una serie de filtros, estudios de impacto ambiental y registro de antecedentes, antes de analizar su radicación. En cuanto al impacto ambiental, consideró que los estudios permiten disponer de información sobre el proceso industrial, sus efluentes y posibles subproductos una vez procesada la materia que elabora la planta química.
Sobre el impacto positivo en la generación de fuentes de trabajo, el intendente observó que además de ocupar mano de obra, la instalación de una industria siempre "genera un efecto multiplicador". Sin ofrecer precisiones argumentó que el desarrollo de un polo químico podría producir un incremento del transporte similar al que desde hace más de tres décadas propicia la empresa Durlock con su fábrica de paneles de yeso para la construcción en seco.
Consulta popular.
De todas maneras, Roberto Zamora aseguró que las decisiones estarán sujetas a lo que resuelva una "audiencia pública", convocatoria que consideró un requisito indispensable antes de llevar adelante proyectos fabriles importantes. Además, la evaluación formal del proyecto le corresponderá al Concejo Deliberante.
Consultado sobre la reacción claramente contraria al proyecto evidenciada hace dos años por una gran parte de nuestra comunidad, Zamora consideró que "fue una decisión apresurada y sin la información necesaria" para un pronunciamiento de tamaña envergadura.
También opinó que la evaluación se realizó más en base a "un sentimiento" porque la comunidad achense siempre resulta "sensible" a las decisiones que comprometen al acuífero del Valle Argentino. Sin embargo, reiteró que hasta ahora él mismo lleva adelante todas las gestiones y respondió "el gobierno provincial no se mete" cuando fue consultado sobre la consideración que el proyecto despierta en el centro cívico de Santa Rosa.
Fuente: Diario La Arena 4-02-2012
Ahora, Zamora quiere traer a Fiasa
(General Acha) - El intendente, Roberto Zamora, desembarcó sorpresivamente ayer en el Concejo Deliberante con un anuncio que daría marcha atrás la decisión adoptada el 25 de enero de 2010, cuando una asamblea popular rechazó la radicación una planta química de Frío Industrias Argentina (Fiasa) en General Acha.
Aquel pronunciamiento fue ratificado por el anterior concejo deliberante y la reacción de la comunidad achense tuvo repercusiones en otros pueblos asentados sobre el acuífero del Valle Argentino, que también se opusieron a la instalación del emprendimiento industrial en sus comunas.
Consultado sobre esta posibilidad, Roberto Zamora advirtió que "por ahora es sólo una gestión del intendente" y prefirió concentrar su decisión en el marco de la plataforma electoral de la Unión Vecinal de General Acha, triunfadora en las elecciones municipales de octubre. De todas maneras, el jefe comunal reconoció que está al frente de las gestiones y explicó que las negociaciones no están definitivamente cerradas y que existen contactos informales con empresarios de Fiasa.
Impacto ambiental.
En diálogo con esta agencia, Zamora aseguró que la industria química pasará por una serie de filtros, estudios de impacto ambiental y registro de antecedentes, antes de analizar su radicación. En cuanto al impacto ambiental, consideró que los estudios permiten disponer de información sobre el proceso industrial, sus efluentes y posibles subproductos una vez procesada la materia que elabora la planta química.
Sobre el impacto positivo en la generación de fuentes de trabajo, el intendente observó que además de ocupar mano de obra, la instalación de una industria siempre "genera un efecto multiplicador". Sin ofrecer precisiones argumentó que el desarrollo de un polo químico podría producir un incremento del transporte similar al que desde hace más de tres décadas propicia la empresa Durlock con su fábrica de paneles de yeso para la construcción en seco.
Consulta popular.
De todas maneras, Roberto Zamora aseguró que las decisiones estarán sujetas a lo que resuelva una "audiencia pública", convocatoria que consideró un requisito indispensable antes de llevar adelante proyectos fabriles importantes. Además, la evaluación formal del proyecto le corresponderá al Concejo Deliberante.
Consultado sobre la reacción claramente contraria al proyecto evidenciada hace dos años por una gran parte de nuestra comunidad, Zamora consideró que "fue una decisión apresurada y sin la información necesaria" para un pronunciamiento de tamaña envergadura.
También opinó que la evaluación se realizó más en base a "un sentimiento" porque la comunidad achense siempre resulta "sensible" a las decisiones que comprometen al acuífero del Valle Argentino. Sin embargo, reiteró que hasta ahora él mismo lleva adelante todas las gestiones y respondió "el gobierno provincial no se mete" cuando fue consultado sobre la consideración que el proyecto despierta en el centro cívico de Santa Rosa.
Fuente: Diario La Arena 4-02-2012
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
