(General Acha) - "La voy a promulgar. En realidad no era mi voluntad en lo personal", respondió María Elena García, quien como intendenta aseveró que su expectativa era "esperar a obtener más informes". Sin embargo, ayer resolvió promulgar la ordenanza dictada por mayoría del Concejo Deliberante, que rechazó la instalación de Frío Industrias Argentina (Fiasa) sobre el acuífero del Valle Argentino.
La afirmación resultó por cierto llamativa, cuando la jefa comunal aceptó el desafío: "Es la voluntad del pueblo, que se ha manifestado", respondió. Prefirió no desmerecer el reclamo de la asamblea popular con setecientos vecinos que cuestionaron el proyecto industrial, hace diez días en la plazoleta San Martín. Aunque en Acha hay muchos más habitantes, no descartó que el método más conveniente hubiera sido el resultado de una consulta popular.
"Bajo ningún punto de vista puedo decir que sea un grupo minoritario", dijo con respecto a la movilización que provocó una semana antes una asamblea popular por parte de los autoconvocados, ahora constituidos en la Comunidad de Usuarios del Acuífero Valle Argentino (Cuava).
"Me parece muy bueno el hecho de esa participación", añadió, aunque desde su óptica particular, García "hubiera esperado" para dar un pronunciamiento sobre el tema. Aparte reveló que "antes de la sesión extraordinaria del CD, ya tenía previsto que si el concejo reunía la mayoría como se veía de antemano, la ordenanza sería promulgada". "Se habló del veto antes de que yo dijese algo", dijo más adelante, aclarando que se trataba de una hipótesis, que los mismos concejales vaticinaban, para que el cuerpo debiera recurrir a un segundo pronunciamiento con idéntico o mayor resultado por el rechazo a la radicación de la industria de cloro soda.
Promulgación.
Aunque no ofreció precisiones con respecto a la fecha en que promulgará la medida, García reveló que se había notificado de la ordenanza pocos minutos antes de la entrevista con LA ARENA, pasado el mediodía de ayer. Como por algunos días se encuentra de licencia su secretario de Gobierno, Javier Bassa, explicó que por una suplencia automática correspondería que su firma sea avalada por el contador municipal, Claudio Javier Andueza.
En otro tramo de la entrevista, la jefa comunal negó que su decisión en contra de la instalación de Fiasa pueda repercutir en las relaciones con el Gobierno de La Pampa. "De ninguna manera -respondió- porque hablé con gente de Industria y le pregunté si tenían pensado venir. Solamente me dijeron que cuando tengan el resultado final del informe de impacto ambiental, vendrán a presentarlo de todas maneras".
Recaudación.
La intendenta acentuó que hace cuatro meses que paga los sueldos en término, y espera reducir el monto de la ayuda financiera que recibe de la Provincia.
Aunque no tenía un informe muy actualizado, habló que la mejora en la recaudación por tasas se incrementó significativamente. En potencial dijo que rondaría el 38 por ciento en la recaudación diaria.
Lo atribuyó a un "trabajo de hormiga", hablando con los vecinos para que tomen conciencia de que con sus aportes pueden mejorar los servicios. En ese sentido, adelantó que la semana que viene abrirán las ofertas para la compra de un tractor con tanque regador, también apto para mover equipos de carga.
Fuente:Diario La Arena 9/02/2010
martes, 9 de febrero de 2010
lunes, 8 de febrero de 2010
La intendenta de Acha dice que promulgará la ordenanza por la que se rechazó la instalación de Fiasa
La intendenta de Acha dice que promulgará la ordenanza por la que se rechazó la instalación de Fiasa
Lunes, 08 de Febrero de 2010 21:40
La intendenta de la ciudad de General Acha, María Elena García (PJ), dijo este lunes a DiarioTextual que, pese a no compartir la decisión, promulgará la ordenanza por la que el concejo, por mayoría, rechazó la instalación de la empresa Frío Industria Argentina S. A. (Fiasa). "La ordenanza va a ser promulgada. Es la decisión del pueblo", expresó la jefa comunal, en una comunicación telefónica. "Mi opinión personal era esperar. La del concejo es una medida apresurada, creo que debería haber esperado. Pero dada las circunstancias y la decisión del concejo y de Acha Sin Contaminación, la promulgaré porque es la voluntad del pueblo".
- ¿Le duele esta decisión en medio del pedido de mano de obra en Acha?
- Desde la intendencia veo a diario la cantidad de gente que viene a buscar trabajo... Es cierto. Pero es la decisión de los concejales. Lo cierto es que todavía no tenemos los estudios de impacto ambiental. Lo que quiero dejar en claro es que no vamos a instalar una empresa que contamine solamente para conseguir puestos de trabajo.
- ¿Por qué no hubo más celeridad en la entrega del estudio de impacto?
- Ya estaba casi terminado, faltaría un mes... Desde que se presentó el proyecto hasta ahora, se han ido modificando el proyecto.
- ¿Esta decisión es definitiva o hay posibilidades de que en los próximos años se vuelva a analizar la posible instalación de Fiasa?
- Mi postura, reitero, era esperar a tener el resultado del estudio de impacto ambiental. Sería conveniente que personal de la Subsecretaría de Ecología y profesionales universitarios informaran cuáles fueran los resultados. Y ahí veremos. Tal vez se pueda hacer una consulta.
En una histórica sesión, el viernes a la noche los concejales -tanto oficialistas como opositores- aprobaron por mayoría una ordenanza por la que se rechazó la instalación de la empresa.
El año pasado se generó un movimiento de vecinos. Se llamaron Acha Sin Contaminación (Asco). Sus asambleas fueron multitudinarias: llegaron a contar con la presencia de 500 pobladores.
Los vecinos, que lograron juntar 5.000 firmas, se opusieron a la instalación de la planta en esa zona porque, aseguraron, contaminará el medio ambiente, generará toneladas diarias de residuos sólidos y se abusará del acuífero.
El acuífero del Valle Argentino tiene un desarrollo longitudinal dentro de La Pampa que alcanza los 210 kilómetros. También alcanza parte del oeste de Buenos Aires.
"La industria del cloro -expresaron los vecinos en una nota que entregaron al Gobienro provincial- es una de las industrias químicas más peligrosas para el medio ambiente y afecta no sólo la salud de las personas sino también a los animales y las plantas. Los productos que utiliza, que elabora y los desechos que produce son altamente contaminantes, tóxicos y se acumulan por muchísimos años comprometiendo la calidad de vida de las actuales y futuras generaciones", sostuvieron.
En el Gobierno provincial dijeron que deben esperar los estudios de impacto ambiental, a cargo del Ente de Políticas Ecológicas.
Fuente:Diario Textual 8/02/2010
Lunes, 08 de Febrero de 2010 21:40
La intendenta de la ciudad de General Acha, María Elena García (PJ), dijo este lunes a DiarioTextual que, pese a no compartir la decisión, promulgará la ordenanza por la que el concejo, por mayoría, rechazó la instalación de la empresa Frío Industria Argentina S. A. (Fiasa). "La ordenanza va a ser promulgada. Es la decisión del pueblo", expresó la jefa comunal, en una comunicación telefónica. "Mi opinión personal era esperar. La del concejo es una medida apresurada, creo que debería haber esperado. Pero dada las circunstancias y la decisión del concejo y de Acha Sin Contaminación, la promulgaré porque es la voluntad del pueblo".
- ¿Le duele esta decisión en medio del pedido de mano de obra en Acha?
- Desde la intendencia veo a diario la cantidad de gente que viene a buscar trabajo... Es cierto. Pero es la decisión de los concejales. Lo cierto es que todavía no tenemos los estudios de impacto ambiental. Lo que quiero dejar en claro es que no vamos a instalar una empresa que contamine solamente para conseguir puestos de trabajo.
- ¿Por qué no hubo más celeridad en la entrega del estudio de impacto?
- Ya estaba casi terminado, faltaría un mes... Desde que se presentó el proyecto hasta ahora, se han ido modificando el proyecto.
- ¿Esta decisión es definitiva o hay posibilidades de que en los próximos años se vuelva a analizar la posible instalación de Fiasa?
- Mi postura, reitero, era esperar a tener el resultado del estudio de impacto ambiental. Sería conveniente que personal de la Subsecretaría de Ecología y profesionales universitarios informaran cuáles fueran los resultados. Y ahí veremos. Tal vez se pueda hacer una consulta.
En una histórica sesión, el viernes a la noche los concejales -tanto oficialistas como opositores- aprobaron por mayoría una ordenanza por la que se rechazó la instalación de la empresa.
El año pasado se generó un movimiento de vecinos. Se llamaron Acha Sin Contaminación (Asco). Sus asambleas fueron multitudinarias: llegaron a contar con la presencia de 500 pobladores.
Los vecinos, que lograron juntar 5.000 firmas, se opusieron a la instalación de la planta en esa zona porque, aseguraron, contaminará el medio ambiente, generará toneladas diarias de residuos sólidos y se abusará del acuífero.
El acuífero del Valle Argentino tiene un desarrollo longitudinal dentro de La Pampa que alcanza los 210 kilómetros. También alcanza parte del oeste de Buenos Aires.
"La industria del cloro -expresaron los vecinos en una nota que entregaron al Gobienro provincial- es una de las industrias químicas más peligrosas para el medio ambiente y afecta no sólo la salud de las personas sino también a los animales y las plantas. Los productos que utiliza, que elabora y los desechos que produce son altamente contaminantes, tóxicos y se acumulan por muchísimos años comprometiendo la calidad de vida de las actuales y futuras generaciones", sostuvieron.
En el Gobierno provincial dijeron que deben esperar los estudios de impacto ambiental, a cargo del Ente de Políticas Ecológicas.
Fuente:Diario Textual 8/02/2010
Algo más para leer
Desechos de Alpat provocan inquietud en San Antonio Oeste
Creen que las nubes de polvo provienen del reservorio
Desde el Consejo de Ecología y Medio Ambiente ya advirtieron a la empresa por los problemas ambientales.
SAN ANTONIO OESTE (AV)- El funcionamiento del reservorio de desechos industriales de la planta de Alcalis de la Patagonia continúa mostrando deficiencias, tanto en los niveles de infiltración de líquido hacia las napas como en relación a la voladura de polvillo. A simple vista, una nube blanca proveniente del bajo El Riñón -zona de sacrificio dispuesta a unos 6 kilómetros de esta localidad- indica, en los días de viento, que algo no resulta como estaba previsto en ese sector en el que Alpat vuelca sus efluentes a través de un ducto de 12 kilómetros.
El presidente del Consejo de Ecología y Medio Ambiente (Codema) confirmó que existe voladura de polvillo en el lugar, aunque no descartó que parte del material que se dispersa pueda ser tierra proveniente del cuenco que fue desmontado para su posterior revestimiento con una capa arcillosa. Hace un año y medio, el Estado Provincial intimó a Alpat para que ese sector del bajo fuera cubierto de alguna forma para impedir la infiltración que se estaba produciendo desde allí hacia las napas y, consecuentemente, en dirección al mar.
A ese problema inicial detectado, ahora se suma otra situación, que -según Oscar Echeverría del Codema- podría tener relación con la sequía que sufre la zona. Se trata de la no conformación de un blanket fijo que evite la dispersión aérea del residuo. Por eso, en la localidad se encendió la luz de alarma ante la permanente presencia de polvo en suspensión al oeste del casco urbano, que aunque bien podría ser tierra, muchos adjudican al material calcáreo que Alpat deposita en enormes cantidades, como residuo de su producción industrial.
Echeverría sostuvo que Alpat desmontó unas 120 ha correspondientes al cuenco N° 1, con el objeto de recubrirlo de arcilla. Sin embargo, en la población se especula con que lo que vuela también es el material calcáreo de los otros cuencos, lo cual no fue negado por el presidente del Codema.
"Alpat está regando con cierta periodicidad esa zona para evitar que vuele polvillo, pero aparentemente no está dando resultado", sostuvo el funcionario. Por otro lado, confirmó que esta semana se puso en conocimiento de la empresa, que produce carbonato de sodio mediante el método solvay en cercanías de esta ciudad, que existe una denuncia de productores ganaderos de la zona que se ven imposibilitados de proveer de agua a sus animales debido al aumento de la salinidad de las napas.
"Alpat debe garantizar infiltración de 10 a las menos siete, si no se logra con el revestimiento de arcilla, deberá hacerlo mediante otra inversión", dijo Echeverría. La empresa, no obstante, ya no solamente debe controlar la infiltración sino también la voladura de polvillo que genera inquietud en la población, ante la cada vez más frecuente presencia de una nube blanca, situada pocos kilómetros al oeste, desde donde sopla el viento predominante en la costa patagónica.
Fuente:Rio Negro on line
Creen que las nubes de polvo provienen del reservorio
Desde el Consejo de Ecología y Medio Ambiente ya advirtieron a la empresa por los problemas ambientales.
SAN ANTONIO OESTE (AV)- El funcionamiento del reservorio de desechos industriales de la planta de Alcalis de la Patagonia continúa mostrando deficiencias, tanto en los niveles de infiltración de líquido hacia las napas como en relación a la voladura de polvillo. A simple vista, una nube blanca proveniente del bajo El Riñón -zona de sacrificio dispuesta a unos 6 kilómetros de esta localidad- indica, en los días de viento, que algo no resulta como estaba previsto en ese sector en el que Alpat vuelca sus efluentes a través de un ducto de 12 kilómetros.
El presidente del Consejo de Ecología y Medio Ambiente (Codema) confirmó que existe voladura de polvillo en el lugar, aunque no descartó que parte del material que se dispersa pueda ser tierra proveniente del cuenco que fue desmontado para su posterior revestimiento con una capa arcillosa. Hace un año y medio, el Estado Provincial intimó a Alpat para que ese sector del bajo fuera cubierto de alguna forma para impedir la infiltración que se estaba produciendo desde allí hacia las napas y, consecuentemente, en dirección al mar.
A ese problema inicial detectado, ahora se suma otra situación, que -según Oscar Echeverría del Codema- podría tener relación con la sequía que sufre la zona. Se trata de la no conformación de un blanket fijo que evite la dispersión aérea del residuo. Por eso, en la localidad se encendió la luz de alarma ante la permanente presencia de polvo en suspensión al oeste del casco urbano, que aunque bien podría ser tierra, muchos adjudican al material calcáreo que Alpat deposita en enormes cantidades, como residuo de su producción industrial.
Echeverría sostuvo que Alpat desmontó unas 120 ha correspondientes al cuenco N° 1, con el objeto de recubrirlo de arcilla. Sin embargo, en la población se especula con que lo que vuela también es el material calcáreo de los otros cuencos, lo cual no fue negado por el presidente del Codema.
"Alpat está regando con cierta periodicidad esa zona para evitar que vuele polvillo, pero aparentemente no está dando resultado", sostuvo el funcionario. Por otro lado, confirmó que esta semana se puso en conocimiento de la empresa, que produce carbonato de sodio mediante el método solvay en cercanías de esta ciudad, que existe una denuncia de productores ganaderos de la zona que se ven imposibilitados de proveer de agua a sus animales debido al aumento de la salinidad de las napas.
"Alpat debe garantizar infiltración de 10 a las menos siete, si no se logra con el revestimiento de arcilla, deberá hacerlo mediante otra inversión", dijo Echeverría. La empresa, no obstante, ya no solamente debe controlar la infiltración sino también la voladura de polvillo que genera inquietud en la población, ante la cada vez más frecuente presencia de una nube blanca, situada pocos kilómetros al oeste, desde donde sopla el viento predominante en la costa patagónica.
Fuente:Rio Negro on line
Mena dijo su verdad
lunes, 08 de febrero de 2010
General Acha (A) - La concejala Nelly Mena (PJ) salió al cruce de comentarios sobre su ausencia en la sesión extraordinaria del Concejo Deliberante en cuyo transcurso se dio un no rotundo a la instalación de la fábrica de clorosoda en esta ciudad. Recién llegada de viaje, comentó que “teniendo contratado y pago un viaje, no podía ni quise desistir de él. El domingo pasado me enteré que el presidente del cuerpo se había comprometido a llevar a cabo la sesión extraordinaria durante esta semana, por lo que al ausentarme ese mismo día redacté una nota para informarle de la imposibilidad de asistir, que fue ingresada el lunes a primera hora por mi hijo”.
“Mi posición con respecto al tema era conocida por todos y mi voto, si asistía, era por la abstención, ya que yo sigo creyendo en mi Gobierno, tanto provincial como municipal. En la reunión que se llevó a cabo en el Ministerio de la Producción, a la que Acha sin Contaminación fue invitada pero no concurrió, se estableció que si el análisis de impacto ambiental arrojaba riesgos de contaminación, el Gobierno la seguiría apoyando pero para autorizar su instalación se debía realizar una audiencia pública y, acorde a sus resultados, obrar en consecuencia. Como el análisis del impacto ambiental aún no llegó y en consecuencia la audiencia aún no se llevó a cabo, sigo creyendo en el Gobierno”, expresó.
“¿Cómo se puede convocar a una sesión extraordinaria en forma tan urgente, si aún no estaban realizados los pasos más importantes que debían cumplirse sobre ese tema? Además, mi nota entró con anterioridad a la convocatoria de la sesión, bien podía el señor presidente (por Berot) haber convocado al primer concejal suplente en mi reemplazo”.
“De haberse cumplido todos los pasos legales para determinar si la industrialización de los productos de FIASA o de cualquier otra empresa fueran positivos (contaminantes), jamás apoyaría algo que pudiera perjudicar la salud de los vecinos o que pudiera perjudicarlos, de eso se pueden quedar tranquilos”, sostuvo.
Por último, indicó que en el caso de que la intendenta vete el proyecto y éste vuelva al Concejo, mantendrá su postura “porque mis códigos y mi cintura política así lo obligan” y negó que hubiese sufrido presiones para adoptar una posición favorable a la radicación.
Fuente:Diario El Diario 8/02/2.010
General Acha (A) - La concejala Nelly Mena (PJ) salió al cruce de comentarios sobre su ausencia en la sesión extraordinaria del Concejo Deliberante en cuyo transcurso se dio un no rotundo a la instalación de la fábrica de clorosoda en esta ciudad. Recién llegada de viaje, comentó que “teniendo contratado y pago un viaje, no podía ni quise desistir de él. El domingo pasado me enteré que el presidente del cuerpo se había comprometido a llevar a cabo la sesión extraordinaria durante esta semana, por lo que al ausentarme ese mismo día redacté una nota para informarle de la imposibilidad de asistir, que fue ingresada el lunes a primera hora por mi hijo”.
“Mi posición con respecto al tema era conocida por todos y mi voto, si asistía, era por la abstención, ya que yo sigo creyendo en mi Gobierno, tanto provincial como municipal. En la reunión que se llevó a cabo en el Ministerio de la Producción, a la que Acha sin Contaminación fue invitada pero no concurrió, se estableció que si el análisis de impacto ambiental arrojaba riesgos de contaminación, el Gobierno la seguiría apoyando pero para autorizar su instalación se debía realizar una audiencia pública y, acorde a sus resultados, obrar en consecuencia. Como el análisis del impacto ambiental aún no llegó y en consecuencia la audiencia aún no se llevó a cabo, sigo creyendo en el Gobierno”, expresó.
“¿Cómo se puede convocar a una sesión extraordinaria en forma tan urgente, si aún no estaban realizados los pasos más importantes que debían cumplirse sobre ese tema? Además, mi nota entró con anterioridad a la convocatoria de la sesión, bien podía el señor presidente (por Berot) haber convocado al primer concejal suplente en mi reemplazo”.
“De haberse cumplido todos los pasos legales para determinar si la industrialización de los productos de FIASA o de cualquier otra empresa fueran positivos (contaminantes), jamás apoyaría algo que pudiera perjudicar la salud de los vecinos o que pudiera perjudicarlos, de eso se pueden quedar tranquilos”, sostuvo.
Por último, indicó que en el caso de que la intendenta vete el proyecto y éste vuelva al Concejo, mantendrá su postura “porque mis códigos y mi cintura política así lo obligan” y negó que hubiese sufrido presiones para adoptar una posición favorable a la radicación.
Fuente:Diario El Diario 8/02/2.010
sábado, 6 de febrero de 2010
FIASA ¡ a otra parte!
El Concejo Deliberante de General Acha prohibió la instalación de la fábrica de cloro soda. Sólo una concejala se abstuvo, el resto rechazó la radicación de la empresa.
Sólo la concejala Norma Ortiz (UVA) se abstuvo de votar. Mientras que Marcelo Berot, Mónica Obholz y José Luis Procetti(PJ), Alejandro Odasso, (FrePam), Dolores Gramuglia y José Luis Garro, (Frente por el Cambio), levantaron la mano para que la fábrica no se radique en Acha.
La concejala Norma Ortiz (UVA) se abstuvo de votar porque seguía a la espera del informe de impacto ambiental.
De la sesión fueron testigos los diputados Éxito Gianforte (PJ) y Joisefina Díaz (FrePam), ambos contrarios a la instalación de la industria química. La ordenanza deberá seguir los carriles legales formales donde la intendenta García tiene la potestad de promulgarla o vetarla. Esta última opción obligaría a los concejales a ratificarla con el voto de las dos terceras partes de sus miembros, es decir 5 concejales. Ayer, 6 de los 7 ediles se opuso a Fiasa.
El Concejo Deliberante de General Acha le puso visos de formalidad a la lucha iniciada por los vecinos de la ciudad para impedir la contaminación del Acuífero del Valle Argentino.
Fuente:Plan B Noticias 6/02/2.010
Sólo la concejala Norma Ortiz (UVA) se abstuvo de votar. Mientras que Marcelo Berot, Mónica Obholz y José Luis Procetti(PJ), Alejandro Odasso, (FrePam), Dolores Gramuglia y José Luis Garro, (Frente por el Cambio), levantaron la mano para que la fábrica no se radique en Acha.
La concejala Norma Ortiz (UVA) se abstuvo de votar porque seguía a la espera del informe de impacto ambiental.
De la sesión fueron testigos los diputados Éxito Gianforte (PJ) y Joisefina Díaz (FrePam), ambos contrarios a la instalación de la industria química. La ordenanza deberá seguir los carriles legales formales donde la intendenta García tiene la potestad de promulgarla o vetarla. Esta última opción obligaría a los concejales a ratificarla con el voto de las dos terceras partes de sus miembros, es decir 5 concejales. Ayer, 6 de los 7 ediles se opuso a Fiasa.
El Concejo Deliberante de General Acha le puso visos de formalidad a la lucha iniciada por los vecinos de la ciudad para impedir la contaminación del Acuífero del Valle Argentino.
Fuente:Plan B Noticias 6/02/2.010
Sesión histórica en Acha:Concejales rechazaron la insatlación de FIASA
Los concejales de General Acha rechazaron esta noche, en una sesión histórica que fue seguida por 200 personas, la instalación de una industria porque podría contaminar el acuífero del Valle Argentino. La empresa Fiasa, que tenía el visto bueno del Gobierno provincial y de la propia municipalidad de Acha, pretendía fabricar cloro sodio, pero fue vetada esta noche por los concejales. Hubo seis votos en contra de la empresa y una abstención. Una concejala no concurrió por razones de salud.
Votaron en contra de la empresa Marcelo Berot (PJ), Mónica Obholz (PJ), José Luis Procetti (PJ), Alejandro Odasso (Frepam), José Luis Garro (Frente para el Cambio) y Dolores Gramuglia (Frente para el Cambio). En tanto, Norma Ortiz (UVA) se abstuvo y Nelly Mena (PJ) no concurrió.
"Votamos en defensa del recurso natural", dijo Odasso, a la salida de la sesión, a DiarioTextual. Los concejales hacía tiempo que esperaban el estudio de impacto ambiental, que hasta el momento no llegó. "El estudio de impacto ambiental no se entregó aún. Creemos que no lo entregan por otros motivos a los que dicen. Nunca hemos tenido respuestas ni desde el Gobierno ni desde la empresa", dijo.
Fuente:Diario Textual 06/02/2010
El Concejo prohibió la radicación de FIASA
No!: la concejala Norma Ortiz (UVA) se abstuvo de votar. Marcelo Berot, Mónica Obholz y José Luis Procetti, todos del oficialismo; Alejandro Odasso, del FrePam; y Dolores Gramuglia y José Luis Garro, del Frente por el Cambio, votaron para que la fábrica no se radique en Acha.
General Acha (Agencia) - En un ambiente de fiesta, se llevó a cabo anoche la sesión extraordinaria convocada para tratar como único tema la instalación de la fábrica de cloro-soda FIASA, con la asistencia de siete de los ocho ediles achenses. Estuvo ausente -con aviso-, la edila Nelly Mena (PJ).
Unas setenta personas siguieron las instancias de la sesión dentro del recinto y otras treinta en las gradas. Otro gupo, de unas ciento cincuenta personas, permaneció en el exterior donde recibía el audio de lo que ocurría dentro del recinto a través de unos parlantes.
En una sesión que duró alrededor de dos horas, hicieron uso de la palabra fundamentando su voto, los siete concejales. Todos coincidieron en la defensa del acuífero, y la mayoría rechazó la instalación de la fábrica ante el riesgo de contaminación, ya que el Gobierno, hasta el día de hoy, no dio a conocer públicamente ningún estudio de impacto ambiental.
La concejala Norma Ortiz (UVA) se abstuvo de votar manteniendo sus dichos de estar “a la espera del informe de impacto ambiental” para definir su voto.
Los restantes seis concejales: Marcelo Berot, Mónica Obholz y José Luis Procetti, todos del oficialismo; Alejandro Odasso, del Frepam; y Dolores Gramuglia y José Luis Garro, del Frente por el Cambio, votaron para que la fábrica no se radique en Acha, lo que resultó un hecho histórico porque tres de los ediles que pertenecen al Gobierno de turno votaron en contra de su opinión.
Los dos más aplaudidos fueron Garro y Procetti, principalmente este último, porque en un principio había puesto algún reparo, pero ayer fundamentó su voto acompañando la ordenanza y dijo que al no haber un informe oficial de impacto ambiental, alentó la duda de riesgo de contaminación del acuífero, y así, votó en contra de la instalación de la fábrica de cloro-soda.
Estuvieron presentes los diputados Éxito Gianforte (PJ) y Josefina Díaz (FrePam) quienes aplaudieron con beneplácito la resolución adoptada por los concejales de General Acha.
Ahora resta esperar si la intendenta María Elena García promulga o veta la ordenanza. Si la promulga, ésta quedará firme, pero si la veta, volverá al Concejo para un nuevo tratamiento, necesitando entonces el voto positivo de las dos terceras partes del cuerpo para su aprobación definitiva.
Fuente :Diario El Diario 06/02/2010
Fiasa: Acha dijo que no
(General Acha) - El Concejo Deliberante aprobó por mayoría el proyecto de ordenanza que rechaza la radicación de Fiasa en la ciudad. La edila Norma Ortiz (UVA) fue la única que se abstuvo, y por ello hubo abucheos. Los siete restantes votaron a favor de la negativa a la industria. Además de un significativo número de personas, también se hicieron presentes los diputados provinciales Josefina Díaz (Frepam) y Exito Manuel Gianforte (PJ).
La gente desbordó el recinto, y muchos tuvieron que seguir la sesión desde la calle. Los ediles resolvieron rechazar la instalación de Frío Industria Argentina SA, y promover la radicación de industrias que estén en armonía con la economía de la zona, mejorando la calidad de vida y respetando el medio ambiente, siendo necesario dotar un sector de la infraestructura necesaria para tal fin.
Posición.
El concejal Marcelo Berot (PJ) opinó que el concejo debía decidir en función de la postura adoptada por el pueblo, y se lamentó que se haya llegado a tal situación, pero halló justificación en la falta de comunicación existente entre el cuerpo y el ejecutivo local, y provincial. Dolores Gramuglia (FPC) criticó a provincia por no haber brindado información contundente y definitiva respecto a la instalación de la firma. Confesó que del proyecto presentado por la empresa, surge que la intención de Fiasa era radicarse en Santa Rosa, pero el propio Gobierno provincial le recomendó que lo hiciera en Acha por una cuestión de seguridad para los santarroseños.
"Realmente siento vergüenza por esto, y tengo que decir que es muy grave. Me preocupa el silencio de los gobernantes", añadió e insistió en que es un momento histórico para Acha, porque se salió de la pasividad y los vecinos, desde el anonimato, luchan y defienden sus derechos.
Reclamo del pueblo.
El justicialista Luis Procetti, señaló: "Esperamos el resultado del estudio de impacto ambiental, pero nunca llegó. A partir de allí analizamos el tema y tuvimos presente el reclamo de la gente".
José Garro (FPC) destacó la riqueza del Valle por el agua potable que posee, y renegó por los intentos hechos por la provincia para que Fiasa llegue a Acha. Dio a entender que pretenden darle el gusto a determinados funcionarios de La Pampa, para a su vez beneficiar a quién sabe qué funcionario de más arriba, todo para enriquecerse sin importarles la posición de un pueblo.
Mónica Obholz (PJ) coincidió con lo dicho por sus pares, y Alejandro Odasso (Frepam) aclaró que respetaba el mandato expreso de su partido, aunque también rechazó a Fiasa.
Mientras que Norma Ortiz (UVA) afirmó que haciéndose los controles necesarios, Fiasa podría radicarse, con lo beneficioso que eso sería para la generación de empleo. "Hay un sector que merece ser escuchado y representado, por eso apoyo a esa gente, no lo hago por capricho", concluyó.
Fuente:Diario La Arena 06/02/2010
La gente desbordó el recinto, y muchos tuvieron que seguir la sesión desde la calle. Los ediles resolvieron rechazar la instalación de Frío Industria Argentina SA, y promover la radicación de industrias que estén en armonía con la economía de la zona, mejorando la calidad de vida y respetando el medio ambiente, siendo necesario dotar un sector de la infraestructura necesaria para tal fin.
Posición.
El concejal Marcelo Berot (PJ) opinó que el concejo debía decidir en función de la postura adoptada por el pueblo, y se lamentó que se haya llegado a tal situación, pero halló justificación en la falta de comunicación existente entre el cuerpo y el ejecutivo local, y provincial. Dolores Gramuglia (FPC) criticó a provincia por no haber brindado información contundente y definitiva respecto a la instalación de la firma. Confesó que del proyecto presentado por la empresa, surge que la intención de Fiasa era radicarse en Santa Rosa, pero el propio Gobierno provincial le recomendó que lo hiciera en Acha por una cuestión de seguridad para los santarroseños.
"Realmente siento vergüenza por esto, y tengo que decir que es muy grave. Me preocupa el silencio de los gobernantes", añadió e insistió en que es un momento histórico para Acha, porque se salió de la pasividad y los vecinos, desde el anonimato, luchan y defienden sus derechos.
Reclamo del pueblo.
El justicialista Luis Procetti, señaló: "Esperamos el resultado del estudio de impacto ambiental, pero nunca llegó. A partir de allí analizamos el tema y tuvimos presente el reclamo de la gente".
José Garro (FPC) destacó la riqueza del Valle por el agua potable que posee, y renegó por los intentos hechos por la provincia para que Fiasa llegue a Acha. Dio a entender que pretenden darle el gusto a determinados funcionarios de La Pampa, para a su vez beneficiar a quién sabe qué funcionario de más arriba, todo para enriquecerse sin importarles la posición de un pueblo.
Mónica Obholz (PJ) coincidió con lo dicho por sus pares, y Alejandro Odasso (Frepam) aclaró que respetaba el mandato expreso de su partido, aunque también rechazó a Fiasa.
Mientras que Norma Ortiz (UVA) afirmó que haciéndose los controles necesarios, Fiasa podría radicarse, con lo beneficioso que eso sería para la generación de empleo. "Hay un sector que merece ser escuchado y representado, por eso apoyo a esa gente, no lo hago por capricho", concluyó.
Fuente:Diario La Arena 06/02/2010
viernes, 5 de febrero de 2010
“Es un hecho histórico”,
RECHAZO A LA INSTALACIÓN DE FIASA
“Es un hecho histórico”, dicen desde “Acha Sin Contaminación”
viernes, 05 de febrero de 2010
No: hoy, a partir de las 20:00 horas, se realizará la sesión extraordinaria donde se redactará el no definitivo al emprendimiento. La negativa a la planta de cloro-soda es considerada por estas horas como el hecho político más relevante que ha ocurrido en Acha en los últimos años.
“Es muy fuerte que gente del mismo partido que nos gobierna esté de acuerdo con lo dispuesto en una asamblea popular y que cumpla con una promesa política”, dijo ayer en diálogo con El Diario Rubén Giordano, uno de los integrantes de la mesa de autoconvocados por “Acha Sin Contaminación”, y uno de los principales promotores de la resistencia a la instalación de la planta de cloro-soda de la empresa FIASA.
Giordano, además, se mostró entusiasmado de cara a la sesión extraordinaria a realizarse esta noche -desde las 20:00 horas- en el Concejo Deliberante, donde -tal como adelantó ayer este diario- se concretará y redactará el rechazo definitivo al emprendimiento.
“Es muy respetable que el propio presidente del Concejo Deliberante (Marcelo Berot), al que se le sumaron otros ediles de su propio partido y de otros bloques, proponga en la asamblea convocar a una sesión extraordinaria del cuerpo para debatir el tema, proposición de Berot que aceptó la asamblea y que en el término de una semana se cumpla con lo prometido... por lo que entiendo que ese es el hecho político más relevante que ha ocurrido en nuestra ciudad en los últimos tiempos, estoy hablando de lo político y no de lo partidario”, señaló el dirigente social.
Y agregó: “Esto nos llena de satisfacción y además ha sido recibida con beneplácito por todos los que estamos en este movimiento la noticia de que la ordenanza pueda salir a favor de lo que desea la gente, será sin duda un hecho histórico”.
Giordano también agregó que “estamos convocando a través de los medios a todos los que estuvieron en la asamblea y a quienes no pudieron, y a quienes deseen sumarse para acompañar a los ediles en la sesión en la que deben votar la ordenanza para evitar la radicación de la industria química y apoyar la defensa del acuífero”.
Y sostuvo que “es bueno que se acompañe al proyecto que llevamos adelante en la Comunidad de Usuarios del Acuífero Valle Argentino (ACUAVA) que también integro, junto a otros vecinos, como también representantes de Macachín, Rolón y Chacharramendi... y a la que sumaremos uno de Doblas”.
Acuerdo
Tal como adelantó ayer El Diario, el Concejo Deliberante de esta ciudad decidió rechazar la instalación de la planta de cloro-soda que la empresa FIASA pretendía montar en General Acha, mediante la utilización del Acuífero del Valle Argentino.
La información fue confiada a este diario por el presidente del CD, el justicialista Marcelo Berot. “Con el acuerdo de todos los concejales se confeccionó el texto de la ordenanza mediante la cual se rechazará la instalación de la planta, y esto deberá tratarse en la sesión extraordinaria del viernes (por el encuentro de hoy a las 20:00 horas)”, señaló el edil.
Berot comentó que la concejala Mónica Obholz había confirmado el acompañamiento a su posición por la negativa, mientras que José Luis Procetti -de su mismo bloque, el oficialismo- y Alejandro Odasso, del FrePam, se sumaban a esa determinación, aunque con algunas reservas, al igual que los integrantes del bloque del Frente por el Cambio, José Luis Garro y Dolores Gramuglia. En tanto, Norma Ortiz (UVA) y Nelly Mena (PJ) seguirían en su posición de esperar el informe del estudio de impacto ambiental.
Fuente:Diario El Diario 05/02/2.010
“Es un hecho histórico”, dicen desde “Acha Sin Contaminación”
viernes, 05 de febrero de 2010
No: hoy, a partir de las 20:00 horas, se realizará la sesión extraordinaria donde se redactará el no definitivo al emprendimiento. La negativa a la planta de cloro-soda es considerada por estas horas como el hecho político más relevante que ha ocurrido en Acha en los últimos años.
“Es muy fuerte que gente del mismo partido que nos gobierna esté de acuerdo con lo dispuesto en una asamblea popular y que cumpla con una promesa política”, dijo ayer en diálogo con El Diario Rubén Giordano, uno de los integrantes de la mesa de autoconvocados por “Acha Sin Contaminación”, y uno de los principales promotores de la resistencia a la instalación de la planta de cloro-soda de la empresa FIASA.
Giordano, además, se mostró entusiasmado de cara a la sesión extraordinaria a realizarse esta noche -desde las 20:00 horas- en el Concejo Deliberante, donde -tal como adelantó ayer este diario- se concretará y redactará el rechazo definitivo al emprendimiento.
“Es muy respetable que el propio presidente del Concejo Deliberante (Marcelo Berot), al que se le sumaron otros ediles de su propio partido y de otros bloques, proponga en la asamblea convocar a una sesión extraordinaria del cuerpo para debatir el tema, proposición de Berot que aceptó la asamblea y que en el término de una semana se cumpla con lo prometido... por lo que entiendo que ese es el hecho político más relevante que ha ocurrido en nuestra ciudad en los últimos tiempos, estoy hablando de lo político y no de lo partidario”, señaló el dirigente social.
Y agregó: “Esto nos llena de satisfacción y además ha sido recibida con beneplácito por todos los que estamos en este movimiento la noticia de que la ordenanza pueda salir a favor de lo que desea la gente, será sin duda un hecho histórico”.
Giordano también agregó que “estamos convocando a través de los medios a todos los que estuvieron en la asamblea y a quienes no pudieron, y a quienes deseen sumarse para acompañar a los ediles en la sesión en la que deben votar la ordenanza para evitar la radicación de la industria química y apoyar la defensa del acuífero”.
Y sostuvo que “es bueno que se acompañe al proyecto que llevamos adelante en la Comunidad de Usuarios del Acuífero Valle Argentino (ACUAVA) que también integro, junto a otros vecinos, como también representantes de Macachín, Rolón y Chacharramendi... y a la que sumaremos uno de Doblas”.
Acuerdo
Tal como adelantó ayer El Diario, el Concejo Deliberante de esta ciudad decidió rechazar la instalación de la planta de cloro-soda que la empresa FIASA pretendía montar en General Acha, mediante la utilización del Acuífero del Valle Argentino.
La información fue confiada a este diario por el presidente del CD, el justicialista Marcelo Berot. “Con el acuerdo de todos los concejales se confeccionó el texto de la ordenanza mediante la cual se rechazará la instalación de la planta, y esto deberá tratarse en la sesión extraordinaria del viernes (por el encuentro de hoy a las 20:00 horas)”, señaló el edil.
Berot comentó que la concejala Mónica Obholz había confirmado el acompañamiento a su posición por la negativa, mientras que José Luis Procetti -de su mismo bloque, el oficialismo- y Alejandro Odasso, del FrePam, se sumaban a esa determinación, aunque con algunas reservas, al igual que los integrantes del bloque del Frente por el Cambio, José Luis Garro y Dolores Gramuglia. En tanto, Norma Ortiz (UVA) y Nelly Mena (PJ) seguirían en su posición de esperar el informe del estudio de impacto ambiental.
Fuente:Diario El Diario 05/02/2.010
Falta de apoyo oficial para rechazar la radicación de industria química
(General Acha) - La diputada Josefina Díaz (Frepam) ratificó que su bloque apoya el reclamo iniciado en General Acha por la preservación del acuífero Valle Argentino, por un aprovechamiento sustentable.
La legisladora reclamó decisiones políticas que favorezcan esa preservación, a la vez que apoyó la movilización de los achenses autoconvocados, que el jueves pasado reunieron una multitud en la plazoleta San Martín, con un mismo fin: rechazar la radicación de una industria química y proteger el acuífero que provee de agua a varias poblaciones pampeanas. "Cuando se habla de agua hay que hablar de políticas sustentadas en el consenso y la responsabilidad", señaló.
Por otra parte, Díaz rechazó las declaraciones descalificativas de algunos funcionarios, las que consideró que están dirigidas a evadir la responsabilidad que el tema adquiere en la sociedad achense y de otras poblaciones cercanas.
"La política del agua va de la mano de las políticas del suelo, de la agricultura y de la ganadería, de la política comercial, económica, de la producción y de la industria", sostuvo, al tiempo que remarcó: "El acceso al agua, es un derecho humano fundamental. Vamos a estar junto a quienes defiendan y protejan nuestros recursos".
Interés provincial.
Josefina Díaz es la autora de un proyecto de ley para declarar el acuífero Valle Argentino de interés provincial. Además, propone crear un comité de evaluación e investigación, con atribuciones para realizar los trabajos necesarios de investigación técnico-científicos a través de profesionales que permitan evaluar las políticas a seguir para un aprovechamiento sustentable.
"No creemos en la manipulación arbitraria de la situación de quienes detentan el poder, que alejándose de los reclamos generan mas dudas y desconfianza en una ciudad que ya está en alerta", dijo y elogió la conducta con que lleva a cabo el reclamo la Comunidad de Usuarios del Valle Argentino (Cuava), que reúne a representantes de varios pueblos.
Como autora del proyecto, Josefina Díaz considera que el agua debe usarse para consumo, producción e industrias, pero con la responsabilidad de sostenerla para las generaciones futuras.
Aunque afirmó que La Pampa necesita la instalación de industrias, privilegió el sostenimiento de los recursos naturales, particularmente afectados por la prolongada sequía de los últimos años.
"Los grandes problemas de futuro estarán ligados al agua", dijo y por eso convocó a los legisladores oficialistas para que acompañen su proyecto, con un debate enriquecedor.
Mano de obra.
Con referencia a proyecto de Frío Industria Argentina (Fiasa) para radicar una planta elaboradora de cloro soda en General Acha, la diputada dijo que el gobierno provincial aporta recursos con ese propósito. Expresó: "Queremos empresas que generen mano de obra en nuestra provincia", pero aclaró que ello no debe resultar perjudicial para los recursos naturales de la zona.
Díario La Arena 05/02/2.010
La legisladora reclamó decisiones políticas que favorezcan esa preservación, a la vez que apoyó la movilización de los achenses autoconvocados, que el jueves pasado reunieron una multitud en la plazoleta San Martín, con un mismo fin: rechazar la radicación de una industria química y proteger el acuífero que provee de agua a varias poblaciones pampeanas. "Cuando se habla de agua hay que hablar de políticas sustentadas en el consenso y la responsabilidad", señaló.
Por otra parte, Díaz rechazó las declaraciones descalificativas de algunos funcionarios, las que consideró que están dirigidas a evadir la responsabilidad que el tema adquiere en la sociedad achense y de otras poblaciones cercanas.
"La política del agua va de la mano de las políticas del suelo, de la agricultura y de la ganadería, de la política comercial, económica, de la producción y de la industria", sostuvo, al tiempo que remarcó: "El acceso al agua, es un derecho humano fundamental. Vamos a estar junto a quienes defiendan y protejan nuestros recursos".
Interés provincial.
Josefina Díaz es la autora de un proyecto de ley para declarar el acuífero Valle Argentino de interés provincial. Además, propone crear un comité de evaluación e investigación, con atribuciones para realizar los trabajos necesarios de investigación técnico-científicos a través de profesionales que permitan evaluar las políticas a seguir para un aprovechamiento sustentable.
"No creemos en la manipulación arbitraria de la situación de quienes detentan el poder, que alejándose de los reclamos generan mas dudas y desconfianza en una ciudad que ya está en alerta", dijo y elogió la conducta con que lleva a cabo el reclamo la Comunidad de Usuarios del Valle Argentino (Cuava), que reúne a representantes de varios pueblos.
Como autora del proyecto, Josefina Díaz considera que el agua debe usarse para consumo, producción e industrias, pero con la responsabilidad de sostenerla para las generaciones futuras.
Aunque afirmó que La Pampa necesita la instalación de industrias, privilegió el sostenimiento de los recursos naturales, particularmente afectados por la prolongada sequía de los últimos años.
"Los grandes problemas de futuro estarán ligados al agua", dijo y por eso convocó a los legisladores oficialistas para que acompañen su proyecto, con un debate enriquecedor.
Mano de obra.
Con referencia a proyecto de Frío Industria Argentina (Fiasa) para radicar una planta elaboradora de cloro soda en General Acha, la diputada dijo que el gobierno provincial aporta recursos con ese propósito. Expresó: "Queremos empresas que generen mano de obra en nuestra provincia", pero aclaró que ello no debe resultar perjudicial para los recursos naturales de la zona.
Díario La Arena 05/02/2.010
jueves, 4 de febrero de 2010
INVITACIÓN
AUTOCONVOCADOS
VAMOS TODOS A LA MUNICIPALIDAD
(nuestra casa)
VIERNES 5 A LAS 20.00 HS
a PARTICIPAR de la Sesión Extraordinaria
del Concejo Deliberante por
"La PROTECCION de NUESTRO ACUIFERO
y el NO a la Industria Química"
NO FALTES ESTO ES UN TRIUNFO HISTORICO
de la participación de un pueblo.
SIGAMOS UNIDOS
VAMOS TODOS A LA MUNICIPALIDAD
(nuestra casa)
VIERNES 5 A LAS 20.00 HS
a PARTICIPAR de la Sesión Extraordinaria
del Concejo Deliberante por
"La PROTECCION de NUESTRO ACUIFERO
y el NO a la Industria Química"
NO FALTES ESTO ES UN TRIUNFO HISTORICO
de la participación de un pueblo.
SIGAMOS UNIDOS
lunes, 1 de febrero de 2010
BACKSTAGE DE LA ASAMBLEA
La tarde estaba muyyyy calurosa , la Plaza nos esperaba y así comenzaba todo ....
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
