Ecología archivó el expediente de estudio de impacto de la empresa Fiasa en Acha
Miércoles, 26 de Mayo de 2010 10:54 .El Ente de Políticas Ecológicas de La Pampa dio por archivado el estudio de impacto ambiental sobre la instalación de una empresa productora de cloro sodio en la ciudad de General Acha, informaron hoy fuentes oficiales a DiarioTextual. El ente, como había adelantado este diario digital hace quince días, firmó este viernes 21 un dictamen en el que archivó el expediente sobre la firma Frío Industrias Argentinas S.A. (Fiasa) porque "deviene en abstracto" una resolución sobre el estudio de impacto ambiental cuando Acha prohibió la instalación de la empresa.
En ente resolvió que el emprendimiento a ser llevado adelante por Fiasa "deviene en abstracto", ya que pesa un rechazo mediante ordenanza 01/10 del concejo deliberante y la promulgación de la norma por parte de la intendenta María Elena García.
De esa manera, no se sabrá si el emprendimiento era o no contaminante. La empresa podría buscar otras localidades cercanas. En ese caso, se encargaría un nuevo estudio de impacto ambiental.
Sin embargo, aún podría reactivarse el estudio en Acha. Las fuentes de Casa de Gobierno dijeron que la comisión técnica podría contemplar seguir con el estudio si es que se lo piden desde las más altas autoridades.
Este año, la comisión le había pedido a Fiasa que no utilice, por generar un "residuo peligroso", sales de Bario. Por eso, la firma propuso el cambio tecnológico y el uso de sales de Calcio, con menor impacto. Sin embargo, no aportó nuevos estudios. Entre ellos, el rediseño del plano de la fábrica por el cambio tecnológico.
En rigor, la utilización de las sales de Bario no está prohibida en la provincia. Pero, según se establece en la Ley Provincial de Residuos Peligrosos, es altamente contaminante: los barros que contienen Bario son "residuos peligrosos", que requieren una posterior disposición especial.
Las puertas de Acha se cerraron para Fiasa el 5 de febrero. Los concejales -tanto oficialistas como opositores- aprobaron por mayoría una ordenanza por la que se rechazó la instalación de la empresa. La intendenta María Elena García promulgó la ordenanza. Todo, pese a no contar con el estudio de impacto ambiental.
miércoles, 26 de mayo de 2010
lunes, 10 de mayo de 2010
FIASA: al final,el gobierno no hará un dictamen de impacto ambiental.
La Subsecretaría de Ecología de La Pampa ya tomó la decisión: desaprobará, por cuestiones estrictamente legales, la instalación de la fábrica Frío Industrias Argentinas S.A. (Fiasa) en la ciudad de General Acha, donde pretendía producir cloro sodio. Los técnicos del organismo determinaron que no extenderán una declaración de impacto ambiental y, de esa manera, quedará desaprobado el proyecto, dijeron fuentes oficiales hoy a DiarioTextual. Así, la población no conocerá si el proyecto era viable o no ambientalmente. Por lo menos, en Acha: la fábrica intentaría radicarse en otro pueblo y, en ese caso, se haría un estudio y una declaración de impacto.
¿Por qué la comisión técnica del Ente de Políticas Ecológicas no extenderá un dictamen para Acha? Porque hay una ordenanza en esa ciudad que impide la instalación de la empresa. Las fuentes oficiales consultadas dijeron que "no tiene sentido" dictaminar cuando está vigente una prohibición.
La resolución se conocerá en los próximos días. Están esperando una copia certificada de la promulgación de la ordenanza que prohibió la llegada de Fiasa. Una vez con ese papel, cerrarán el expediente.
La medida es llamativa. El propio gobernador Oscar Jorge había dicho que se iba a seguir adelante con el estudio de impacto más allá de la prohibición para que la población conociera si era contaminante o no.
Desde Ecología insistieron hoy a DiarioTextual que, de acuerdo a los datos aportados hasta el momento, no era contaminante. "Pero por cuestiones formales, no nos podemos expedir", sostuvieron. "De parte nuestra, desde el punto de vista ambiental era viable el proyecto. El tema del agua estaba resuelto porque no había un impacto significativo y los residuos también, con el cambio tecnológico", dijeron los consultados.
La comisión recientemente le había pedido a Fiasa que no utilice, por generar un "residuo peligroso", sales de Bario. Por eso, la firma propuso el cambio tecnológico y el uso de sales de Calcio, con menor impacto. Sin embargo, no aportó nuevos estudios. Entre ellos, el rediseño del plano de la fábrica por el cambio tecnológico.
En rigor, la utilización de las sales de Bario no está prohibida en la provincia. Pero, según se establece en la Ley Provincial de Residuos Peligrosos, es altamente contaminante: los barros que contienen Bario son "residuos peligrosos", que requieren una posterior disposición especial.
Las puertas de Acha se cerraron para Fiasa el 5 de febrero. Los concejales -tanto oficialistas como opositores- aprobaron por mayoría una ordenanza por la que se rechazó la instalación de la empresa. La intendenta María Elena García promulgó la ordenanza. Todo, pese a no contar con el estudio de impacto ambiental.
Fuente: Diario textual 10/5/2.010
¿Por qué la comisión técnica del Ente de Políticas Ecológicas no extenderá un dictamen para Acha? Porque hay una ordenanza en esa ciudad que impide la instalación de la empresa. Las fuentes oficiales consultadas dijeron que "no tiene sentido" dictaminar cuando está vigente una prohibición.
La resolución se conocerá en los próximos días. Están esperando una copia certificada de la promulgación de la ordenanza que prohibió la llegada de Fiasa. Una vez con ese papel, cerrarán el expediente.
La medida es llamativa. El propio gobernador Oscar Jorge había dicho que se iba a seguir adelante con el estudio de impacto más allá de la prohibición para que la población conociera si era contaminante o no.
Desde Ecología insistieron hoy a DiarioTextual que, de acuerdo a los datos aportados hasta el momento, no era contaminante. "Pero por cuestiones formales, no nos podemos expedir", sostuvieron. "De parte nuestra, desde el punto de vista ambiental era viable el proyecto. El tema del agua estaba resuelto porque no había un impacto significativo y los residuos también, con el cambio tecnológico", dijeron los consultados.
La comisión recientemente le había pedido a Fiasa que no utilice, por generar un "residuo peligroso", sales de Bario. Por eso, la firma propuso el cambio tecnológico y el uso de sales de Calcio, con menor impacto. Sin embargo, no aportó nuevos estudios. Entre ellos, el rediseño del plano de la fábrica por el cambio tecnológico.
En rigor, la utilización de las sales de Bario no está prohibida en la provincia. Pero, según se establece en la Ley Provincial de Residuos Peligrosos, es altamente contaminante: los barros que contienen Bario son "residuos peligrosos", que requieren una posterior disposición especial.
Las puertas de Acha se cerraron para Fiasa el 5 de febrero. Los concejales -tanto oficialistas como opositores- aprobaron por mayoría una ordenanza por la que se rechazó la instalación de la empresa. La intendenta María Elena García promulgó la ordenanza. Todo, pese a no contar con el estudio de impacto ambiental.
Fuente: Diario textual 10/5/2.010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
